El regulador holandés afirma que Bitcoin es Tecnología, no dinero.

Bitcoin no es dinero, declaró el subdirector de la Asociación Holandesa de Pagos.

Al comparar la moneda digital con los bulbos de tulipán, cuyo precio se disparó durante la famosa burbuja de la "Tulipomanía" de principios del siglo XVII, Gijs Boudewijn desestimó las sugerencias de que Bitcoin podría ser una moneda:

“Bitcoin no es un derecho y, por lo tanto, no es dinero… Si tú y yo acordamos pagarnos mutuamente con bulbos de tulipán, entonces habremos creado una moneda privada, y lo mismo aplica para Bitcoin”.

Los comentarios, realizados en un amplio espectroentrevista con el sitio holandés de noticias Bitcoin deBitcoin.org, ven como Los reguladores europeos comienzan a lucharcon la creación de un enfoque unificado para las monedas digitales.

Bitcoin es una perspectiva limitada

Bitcoin tiene dos personalidades casi distintas. La primera es la revolucionaria política, destinada a despojar al gobierno de su poder. La segunda es más prosaica: Bitcoin es simplemente una mejor forma de transferir dinero, una Tecnología fácilmente asimilada por un sistema bancario que algunos bitcoiners consideran el enemigo.

Para la mayoría de la sociedad, argumentó Boudewijn, Bitcoin será esto último, una Tecnología útil para transacciones específicas y nada más que eso:

Para fines específicos, [Bitcoin] es conveniente. Pero eventualmente —y por eso existen las plataformas de intercambio— se desea canjearlos por algo respaldado por el estado, es decir, dinero del banco central... La funcionalidad y la Tecnología son sumamente interesantes. La pregunta es: ¿se desea eso en una Criptomonedas o se puede aplicar también al euro?

Los comentarios llegan semanas después de que el Ministro de Justicia y Seguridad holandés dijera que Bitcoin... no sería prohibido, y ecoun informe reciente de UBS Esto sugiere que los bancos pueden adoptar “una Tecnología similar a Bitcoin” para crear una nueva base para los servicios de pago que apuntalaría, en lugar de derribar, el sistema bancario existente.

Boudewijn dijo que duda que Bitcoin pueda convertirse en una moneda de uso generalizado y argumentó que la necesidad de que el gobierno brinde confianza en una moneda significa que Bitcoin sería una perspectiva limitada:

El debate fundamental subyacente es cuáles son las funciones del dinero en la sociedad. En definitiva, se trata simplemente de una convención social que acordamos juntos: tenemos una moneda de curso legal, la llamamos euro. Una autoridad central la supervisa. La emite y garantiza que, si un banco quiebra, los ahorradores recuperen su dinero.

Los bancos necesitan acostumbrarse a Bitcoin

Por supuesto, ONE de los argumentos políticos CORE detrás de Bitcoin es que la confianza proporcionada por el gobierno no es suficiente.

La crisis bancaria de 2008 y la posterior crisis económica han demostrado la impotencia de los gobiernos, e incluso su complicidad, al no proteger a los consumidores, argumentan algunos, señalandoImpuesto de Chipre de 2013 de hasta el 10% sobre todas las cuentas de ahorro.

Ese evento se atribuyó a un aumento en la popularidad de Bitcoin, ya que la gente recurría a la moneda digital como una forma de controlar su dinero y mantenerlo fuera del alcance del gobierno.

En la misma entrevista, Chris Buijink, presidente de la Asociación Holandesa de Bancos (NVB), admitió en cierta medida el punto, diciendo: "Bueno, hacemos todo lo que podemos para evitar que esto vuelva a suceder, y esa es la razón por la que estamos ahora".Debate en Europa sobre la unión bancaria."

Buijink admitió que los bancos necesitan comenzar a acostumbrarse a Bitcoin:

“Si un concepto resulta bueno, oiremos hablar más de él en los próximos años, y entonces las estructuras que no están acostumbradas tendrán que reflexionar sobre él y adaptarse”.

Los comentarios de Boudewijn y Buijink no son del todo inesperados. En todo el mundo, es cada vez más evidente el escepticismo de gobiernos y reguladores —quizás por interés propio— ante la idea de que las monedas digitales puedan reemplazar por completo a las monedas fiduciarias. Al mismo tiempo, se están dando cuenta de las oportunidades que ofrece la Tecnología Bitcoin .

El problema, dice Boudewijn, es que los sistemas de pago nunca podrán avanzar tan rápido como lo necesita una nueva Tecnología que emerge rápidamente.

En nichos como Bitcoin se puede innovar rápidamente, pero en el mercado general —un mercado bilateral donde los clientes pertenecen a diferentes bancos y se trabaja en una industria en red— es muy difícil. Además, esto garantiza cierta lentitud en la innovación, ya que tiene que funcionar en todas partes. Esto lo dificulta, pero es inherente al mercado de pagos tradicional. Y ahí podemos Aprende de las [monedas digitales] de este mundo.