Regular la tecnología blockchain sería un ejercicio inútil

Addison Cameron-Huff es un abogado independiente especializado en Tecnología , especializado en el sector de Bitcoin y startups de internet. Entre sus clientes se encuentran destacados empresarios y desarrolladores de blockchain.

En este artículo de Opinión , Cameron-Huff se basa en las ideas expresadas en un panel de discusión reciente en el taller sobre blockchain de CIGI celebrado en Toronto.

A pesar de los niveles de publicidad, "blockchain" es, en CORE, un concepto de software como las bases de datos relacionales o BitTorrent.

Los defensores argumentan que transformará el sector inmobiliario, la contabilidad, los valores y una amplia gama de otras industrias. Pero, ¿cómo debería regularse esta Tecnología ? Una mejor pregunta sería: "¿Debería?". Y, de ser así, "¿Cómo?".

Los legisladores generalmente intentan crear reglas que seanneutralidad TecnologíaDe hecho, una de las críticas más apremiantes a la regulación BitLicense de Nueva York fue que se desviaba de este enfoque.

El éxito de esto se debe a que los reguladores saben que los desarrolladores de software avanzan más rápido que ellos.

Cuando se crean reglas para tecnologías específicas, existe el peligro de que la innovación rápida resulte en leyes vacías en los libros (por ejemplo,protección de la topografía de semiconductores). El término "blockchain" solo se ha utilizado durante unos pocos años y ONE puede estar seguro de si esta versión específica de la Tecnología WIN (aunque algunas personas están trabajando en blockchain). Mercados de predicciónpara ayudar con eso).

Aun así, muchos creen que la Tecnología blockchain es muy prometedora, incluso si actualmente existen muy pocas aplicaciones en este campo. No hay evidencia de problemas y sí mucha de innovación. Existe un creciente consenso en el mundo desarrollado de que, antes de crear normas gubernamentales, debería realizarse un análisis crítico de... beneficios y costos.

Este tipo deanálisis Es fundamental evitar sofocar cambios deseables con el pretexto de evitar costos potenciales (o reales) para la sociedad. La Tecnología blockchain puede tener costos (en implementaciones específicas), pero ofrece enormes beneficios potenciales.

Ejercicio en futilidad

Incluso si se presentaran argumentos convincentes para regular la cadena de bloques, ¿cómo se lograría? ¿Regulando el tipo de código que se puede crear?

Intentos en EE.UU. de regular la criptografíaen la década de 1990 Demuestran la inutilidad y los costos de este enfoque. Centrarse en los fines en lugar de los medios sería una vía regulatoria más prometedora. Sin embargo, los fines de la cadena de bloques son tan variados que esto no será un ejercicio útil.

El tiempo dedicado a crear regulaciones para las tecnologías blockchain significa tiempo que no se dedica a perfeccionar o crear regulaciones para cuestiones sociales más amplias.

Bitcoin y Ethereum, las dos cadenas de bloques públicas más grandes del ecosistema, tienen una capitalización de mercado global combinada de menos de 10 000 millones de dólares. En comparación, 10 billones de dólaresSe negocian alrededor de $1,000 en oro cada trimestre.

Los reguladores tienen peces mucho más grandes que pescar: el tiempo dedicado a lidiar con blockchain es tiempo que no se dedica a lidiar con cuestiones de mayor impacto.

Ya llegará el momento

Sin embargo, eso no quiere decir que la regulación T será necesaria.

Las tecnologías blockchain podrían, en el futuro, generar cambios importantes en industrias altamente reguladas como la bolsa o el sector inmobiliario. Una forma en que este cambio tecnológico podría generar la necesidad de un cambio regulatorio es si las nuevas tecnologías reducen el número de intermediarios (capas) en la industria.

Si las empresas y aplicaciones de blockchain pueden fusionar las capas de un sistema, entonces puede ser necesario consolidar o repensar el esquema regulatorio para adaptarlo a la nueva realidad.

Por ejemplo, si un sistema puede gestionar el registro, la visualización y la transferencia de títulos de propiedad, entonces tal vez se puedan consolidar las regulaciones para regular al nuevo actor que asume los roles de varios antiguos.

Las tecnologías blockchain se integrarán en productos y servicios que descentralizarán nuestro mundo.

Habrá algunos cambios en los servicios, empleos e industrias existentes, pero hasta ahora no hay evidencia de que estos cambios sean lo suficientemente claros, lo suficientemente urgentes o lo suficientemente grandes como para justificar cualquier tipo de regulación general de la Tecnología blockchain.

Imagen de un hombre con una tostadoravía Shutterstock