¿Compañeros de cama dispares? Los desarrolladores de blockchain pueden Aprende a apreciar al Banco Mundial.

Michael J. Casey es el presidente del consejo asesor de CoinDesk y asesor principal de investigación de blockchain en la Iniciativa de Moneda Digital del MIT.

En este artículo de Opinión , ONE de una serie semanal de columnas, Casey evalúa el papel poco ortodoxo que pueden desempeñar las organizaciones multilaterales en el desarrollo de la Tecnología blockchain.

A primera vista, el Banco Mundial LOOKS un socio inadecuado para cualquier desarrollador de blockchain que se precie y quiera alterar el orden financiero.

Esto no es solo una banco, es ONE que pertenece al mundo gobiernos.Parecería ser la encarnación misma del tercero centralizado queSatoshi Nakamototrató de perturbar.

Pero trabajar conEl nuevo Laboratorio Blockchain del Banco MundialOfrece más oportunidades de cambio de las que parece. Y la banca no es el único aliado inusual dentro de la comunidad internacional que los innovadores de blockchain deberían estar forjando. El Fondo Monetario Internacional también quiere colaborar. Al igual que muchas agencias de la ONU.

Las organizaciones multilaterales se están entusiasmando con la Tecnología blockchain, impulsadas por la creencia de que reducir el impacto económico alquileresLos pagos realizados por intermediarios confiables pueden impulsar objetivos de impacto social comoinclusión financieraLos desarrolladores de Cripto serios deberían aprovechar la oportunidad de promover conjuntamente aplicaciones descentralizadas y de código abierto antes de que los intereses corporativos se les adelanten con soluciones más centralizadas.

'Perturbaciones masivas'

Durante las reuniones generales anuales del FMI y el Banco Mundial celebradas la semana pasada en Washington, la Tecnología blockchain fue un tema HOT . En entrevistas separadas con CNBC, el presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim, afirmó que es...algo que entusiasma a todos" y la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, predijo que las monedas digitales pronto se desatarían "interrupciones masivas. "

Tales comentarios no significan nada sin compromisos. Por eso, es alentador ver que tanto las instituciones financieras internacionales como algunas de sus contrapartes menores, como el Banco Interamericano de Desarrollo, están incrementando sus recursos y creando alianzas de investigación.

Quizás el converso más improbable sea Naciones Unidas, donde varias agencias participan actualmente en proyectos piloto de blockchain. Bernhard Kowatsch, quien dirige el acelerador de innovación del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, afirma que una prueba de un sistema basado en Ethereum para el seguimiento de desembolsos de efectivo, pagos y distribución de alimentos a 5.000 refugiados sirios produjo mejoras de eficiencia tan notables que pronto se extenderá a otros 100.000 refugiados en Jordania.

Es comprensible que los desarrolladores interesados ​​en desintermediar los procesos empresariales desconfíen de estas entidades gigantes. Contribuyeron a perpetuar un modelo político-económico del siglo XX dominado por gobiernos centralizados e instituciones corporativas. Además, están dirigidas por enormes burocracias cuyos miembros están tan interesados ​​en la autopreservación como los de cualquier organización establecida. «Innovación»no es una palabra que se asocie con el Banco Mundial.

Intereses alineados

Aun así, en cierto modo, los intereses del personal de estas agencias internacionales están más estrechamente alineados con los de la comunidad Cripto que con los de los gobiernos nacionales y las empresas establecidas. Al carecer de capacidad tributaria y de lucro, con demasiada frecuencia se ven marginados en las batallas del capitalismo global por la supremacía económica y política. Sin embargo, conservan suficiente influencia para influir en ciertos gobiernos y, con ella, podrían fomentar el entorno Regulación que las criptomonedas y la Tecnología blockchain necesitan.

Las personas con motivación social en el Cripto también pueden encontrar puntos en común con las declaraciones de misión de estas organizaciones. El Banco Mundial tiene el mandato de reducir la pobreza, parte del cual es su ambicioso objetivo de inclusión financiera universal para 2020La ONU se centra en sus ODS –Objetivos de Desarrollo Sostenible– para 2030. Es tentador verlos como lemas huecos, pero la marca positiva brinda a los innovadores de blockchain enfocados en el impacto social algo con lo que exigir cuentas a estas instituciones.

Las instituciones financieras internacionales (IFI) también tienen sus propios motivos para cambiar. Dado que Estados Unidos se está retractando de sus importantes compromisos internacionales, se ven obligadas a hacer más con menos. Esta es una de las razones por las que las agencias recurren a tecnologías disruptivas para obtener nuevas eficiencias.

Incluso hay una sutil pero saludable tendencia a la subversión silenciosa entre esta nueva generación de entusiastas de la cadena de bloques: un deseo de reformar sus instituciones desde dentro.

Cuando Yoshiyuki Yamamoto, un empleado veterano de la Oficina de Servicios para Proyectos de las Naciones Unidas, quiso lanzar una iniciativa de blockchain, sabía que la creación de una unidad formalizada de las Naciones Unidas se empantanaría en un procesotierra de nadie burocrática. Así que creó unilateralmente elSitio web UN-blockchain.org– cuya página de inicio comienza comparando a Satoshi Nakamoto con John Lennon – e invitó al personal de la ONU de cualquier agencia en cualquier lugar a comunicarse si estaban interesados en explorar proyectos piloto.

En cuestión de meses, había atraído a un grupo ad hoc de más de 75 empleados de siete agencias distintas. Muchos de ellos ahora se dedican a la investigación de blockchain, incluso con socios gubernamentales. Yamamoto había creado algo extraordinario: una organización distribuida dentro de la burocracia centralizada definitiva.

Por supuesto, los gobiernos que las financian pueden, y de hecho lo hacen, limitar la capacidad de estas instituciones para impulsar soluciones disruptivas. Esto es especialmente cierto cuando la disrupción se dirige a empresas con conexiones políticas. Pero su influencia sobre los responsables políticos tampoco es insignificante, y los socios de innovación pueden aprovecharla. Después de todo, el entorno regulatorio puede ser un factor determinante para el éxito de una iniciativa blockchain.

Influencia sobre la Regulación

Si bien las IFI no tienen influencia sobre los gobiernos de grandes accionistas como el de Estados Unidos, ese no es el caso de los países de mercados emergentes, donde pueden imponer condiciones al desembolso de fondos.

Esto no está exento de controversia, por supuesto. El papel del FMI y el Banco Mundial en la promoción de las políticas de libre mercado del "Consenso de Washington" provocó la ira de muchos en la era posterior a la Guerra Fría, cuando se les consideraba agentes de EE. UU.Con una participación del 17,46 por ciento en el FMIEstados Unidos tiene un poder de veto único sobre las políticas del FMI, que se basa en una votación mayoritaria del 85 por ciento).

Pero, al menos por ahora, Estados Unidos es agnóstico en cuanto a cómo se implementa la Tecnología blockchain. Esto crea una ventana de oportunidad para que los laboratorios de blockchain de estas organizaciones marquen la diferencia de forma autónoma. Y, gracias a su mandato de bien social, pueden actuar como intermediarios honestos en nombre de sus socios de innovación. Cuando el personal del Programa Mundial de Alimentos explora la Tecnología blockchain para mejorar las cadenas de suministro de alimentos, no lo hacen para maximizar las ganancias, proteger intereses arraigados ni impulsar la agenda geopolítica de Washington. Les impulsa la necesidad de suministrar suficientes alimentos seguros a 80 millones de personas en todo el mundo.

Sin embargo, no hay garantías de que estas instituciones promuevan los principios del acceso abierto y la innovación sin permisos. Y sin ellos, podrían subestimar el valor de esta Tecnología . Los bancos y otras grandes corporaciones, en busca de dinero, las cortejan con promesas de cadenas de bloques con permisos, gestionadas por nombres conocidos, y soluciones de pago centralizadas. Estas ofrecen soluciones a corto plazo a los desafíos de escalabilidad de las cadenas de bloques públicas, pero en última instancia refuerzan las antiguas estructuras de poder económico.

Por lo tanto, fue positivo ver el valor de las cadenas de bloques públicas reconocido durante una cumbre celebrada el viernes, organizada conjuntamente por el Banco Mundial y Blockchain Trust Accelerator. El evento, celebrado en la New America Foundation, destacó el trabajo de BitFury, proveedor de infraestructura de Bitcoin . Registro de títulos de propiedad en la ex república soviética de GeorgiaEl apoyo del gobierno georgiano a este proyecto, en el que una instantánea del catastro nacional se transfiere periódicamente a la blockchain de Bitcoin , es un respaldo alentador al modelo sin permisos. Ucrania está buscando un acuerdo similar con BitFury.

Usando esa experiencia como modelo, el Banco Mundial y otras instituciones internacionales pueden jugar un rol influyente al orientar a otros gobiernos para que apoyen este enfoque.

Con buenas intenciones o sin ellas, el Consenso de Washington fracasó porque se construyó sobre las antiguas estructuras organizativas centralizadas del siglo XX. Ahora, estos gigantes centralizados, descendientes de ese mundo, se encuentran en una posición única e irónica. Pueden ayudarnos a forjar un modelo económico del siglo XXI basado en la descentralización, el libre acceso y la igualdad de condiciones para que todos compitan.

Banco mundialimagen vía Shutterstock