El gestor de activos Van Eck afirma que las monedas estables deberían considerarse fondos de inversión, no bancos.

Las monedas estables deberían tratarse como productos de inversión, no como bancos, afirmó Jan van Eck, director ejecutivo de la firma de inversión VanEck.escribióen un artículo de opinión de Barron’s el miércoles.

"No prestan dinero, así que no entiendo por qué se intenta regularlos como a los bancos. La regulación bancaria podría, de hecho, implicar algún tipo de garantía gubernamental", escribió.

El ataque de Van Eck se produjo dos semanas después de que Nellie Liang, subsecretaria del Tesoro para Finanzas Nacionales, testificara ante el Congreso que las monedas estables "son productos similares a los de los bancos... así como un producto similar a una inversión, por lo que había una brecha regulatoria". Un grupo de reguladores llamó a la Grupo de Trabajo del Presidente para los Mercados Financierospublicó un informe el año pasado recomendando que las monedas estables estén sujetas a las mismas regulaciones que los bancos.

En su testimonio, Liang dijo que las empresas de Tecnología sin licencia bancaria no deberían ofrecer monedas estables.

Van Eck criticó el informe del Grupo de Trabajo por no ver las similitudes entre las monedas estables y los fondos del mercado monetario.

A pesar de la similitud que tienen las monedas estables con los fondos del mercado monetario, el PWG sugirió que los emisores de monedas estables sean "instituciones depositarias aseguradas". Las monedas estables invierten en valores; no prestan como lo hacen los bancos, escribió van Eck.

Hizo dos recomendaciones para un posible marco regulatorio para las monedas estables.

En primer lugar, sugirió que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos supervise las monedas estables durante un período de prueba de cuatro años, similar a como considera los fondos de inversión bajo la Ley de Sociedades de Inversión de 1940.

En segundo lugar, van Eck recomendó no imponer retenciones fiscales a las monedas estables en el futuro. Esta medida les daría la oportunidad de demostrar su valor en EE. UU. «La mayoría de las monedas estables actualmente no pagan dividendos», escribió. «Sin embargo, debemos imaginar un día en que las monedas estables generen intereses y planificar tecnológica y regulatoriamente para ese día».

Jerald David, presidente de la firma de gestión de activos Arca, apoya la primera propuesta de van Eck y dice que "las monedas estables en el mercado actual se parecen más a un producto de la Ley 40 que a un banco".

"Añadir un contenedor y crear un Fondo Transferido por Blockchain permitiría un proxy del dólar estadounidense que sería bien recibido por los bancos y las grandes instituciones financieras", escribió David en un correo electrónico a CoinDesk.