Pagar por el uso ralentiza la búsqueda de un caso de uso para las criptomonedas

Polygon Labs le dio a DraftKings millones en tokens MATIC para convertirse en ONE de los 100 validadores del protocolo escalable de Ethereum. Los pagos nunca fueron revelados, pero la evidencia es visible en la cadena, según descubrió Danny Nelson de CoinDesk.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Peor aún, DraftKings no logró mantener el rendimiento de su validador y fue expulsado de la red el mes pasado, a pesar de recibir apoyo financiero y técnico de Polygon , así como privilegios especiales (como la capacidad de tomar una comisión del 100% de los delegadores, muy por encima de la norma del 5%-10%).

Cuando se anunció la alianza a principios de 2022, Polygon la calificó como un "importante hito en la adopción" y "la primera vez que una importante empresa que cotiza en bolsa asume un papel activo en la gobernanza de la cadena de bloques".

Ver también:El acuerdo Secret de Polygon: enviar millones a DraftKings para ejecutar un validador fallido

Si bien es bastante común que las empresas de Web3 paguen a marcas, celebridades y personas influyentes convencionales para promocionar o usar sus protocolos de Cripto , hablar de dichos acuerdos como una señal de "adopción generalizada" es tanto una exageración como un menoscabo de los supuestos valores de las criptomonedas.

Y, al menos en el caso de Polygon, este tipo de acuerdos especiales suelen conllevar otros costes. Como escribe Nelson:

Las ganancias de DraftKings se obtuvieron a expensas de todos los demás participantes en el ecosistema de Polygon. La red solo emite una cantidad finita de recompensas MATIC a los participantes anualmente. Al menos el 80% de los tokens delegados de DraftKings en Polygon... vinodirectamentedeLa Fundación, lo que significa que no estaban en staking previamente. Estos tokens recién delegados diluyeron las recompensas que los demás podían obtener.

Y:

La asignación no revelada de Polygon a DraftKings, y la dependencia casi total de su validador en Polygon , contradicen las propias afirmaciones de la empresa de blockchain sobre que el validador es como todos los demás.

Sería difícil afirmar con exactitud que Polygon actuó mal al subsidiar el uso de la red por parte de DraftKings. DraftKings participó en otras iniciativas relacionadas con Polygon e hizo... bien usar de una plataforma NFT basada en Polygon. Pero la imagen que se proyecta de que las grandes marcas usan y eligen Cripto voluntariamente es falsa, y a la larga ONE acabará costándole más a la industria.

Ver también:Polygon Labs inicia un programa de subvenciones de 85 millones de dólares para atraer constructores a su ecosistema

Si se compra y se paga una idea falsa de uso, es posible que las Cripto nunca descubran lo que las personas y las empresas realmente quieren de ellas.