Grandes empresas de Cripto , como Binance, Civic y TRON, se ven en la mira de una avalancha de demandas.

El viernes se presentaron en Nueva York una avalancha de demandas colectivas dirigidas a varios proyectos importantes de Criptomonedas .

Reportado por primera vez porAlerta OffshoreEl 3 de abril se presentaron al menos 10 quejas en el Distrito Sur de Nueva York, alegando que las empresas habían vendido tokens Cripto a inversores estadounidenses que en realidad eran valores no registrados.

Entre los objetivos de las demandas se encuentran las casas de cambio de Criptomonedas Binance (ver queja) y el operador BitMEX HDR Global Trading, así como proyectos blockchain notables como TRON (ver queja), Civic, ONE, Kyber Network y Status. Bibox, Quantstamp, Bancor y Kucoin también se mencionan en quejas individuales.

Las demandas, que también incluyen a ejecutivos de las firmas, como el director ejecutivo de Binance, Changpeng "CZ" Zhao, y Vinny Lingham de Civic, fueron interpuestas por Roche Cyrulnik Freedman, una firma especializada en litigios, en nombre de los demandantes. El bufete también representa actualmente a los herederos de Kleiman en una demanda contra Craig Wright por un tesoro de Bitcoin valorado en miles de millones de dólares.

La denuncia contra Binance dice:

Binance y los emisores realizaron indebidamente millones de transacciones, incluyendo la solicitud, oferta y venta de valores, sin registrar los tokens como tales y sin que Binance se registrara ante la SEC como bolsa o corredor de bolsa. Como resultado, los inversores no fueron informados de los importantes riesgos inherentes a estas inversiones, como lo exigen las leyes federales y estatales de valores.

Las demandas se han interpuesto en nombre de varias personas, entre ellas Chase Williams, Alexander Clifford y Eric Lee, así como William Zhang en el caso de Civic. Como demandas colectivas, también se interponen en nombre de todas las demás personas en situaciones similares.

Al presentar su caso, los demandantes plantean la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. contra Block, Maker de EOS , ONE su ICO de más de 4 mil millones de dólares en 2018. La firma... acordó pagar multasde 24 millones de dólares por realizar una venta de valores no registrada en septiembre del año pasado.

Los demandantes establecen una comparación entre los tokens emitidos por las empresas acusadas en las denuncias y la venta de EOS por parte de Block.One.

La presentación de Binance establece:

La creación de tokens EOS se produjo, por lo tanto, mediante un proceso centralizado, a diferencia de Bitcoin y Ethereum. Sin embargo, esto no habría sido evidente en el momento de la emisión para un inversor razonable. Más bien, solo tras el paso del tiempo y la Aviso legal de información adicional sobre la intención del emisor, su proceso de gestión y el éxito en la descentralización, un comprador razonable pudo saber que había adquirido un valor.

Otros documentos presentan afirmaciones similares sobre similitudes entre la ICO de Block.One y los tokens emitidos por los acusados.

La razón por la cual se han presentado demandas en masa puede deberse al estatuto de limitaciones en los EE. UU., que establece que un caso de fraude debe presentarse dentro de los dos años desde que se descubre el delito.

El abogado especializado en tecnología financiera Richard B. Levinle dijo a Decryptque es probable que las denuncias lleguen a juicio.

“La desestimación de un caso es una solución extraordinaria”, dijo Levin. “No creo que el tribunal desestime los casos, ni tampoco creo que los tribunales vayan a conceder mociones de sentencia sumaria ni a favor de los demandantes ni de los demandados”.