Compartir este artículo

En una demanda contra la SEC, Grayscale califica el rechazo del ETF al contado de "arbitrario, caprichoso y discriminatorio".

El escrito legal presentado el martes argumenta que la lógica de la SEC para denegar la solicitud de Grayscale de convertir el Grayscale Bitcoin Trust en un ETF de Bitcoin al contado es "defectuosa" y "se aplica de manera inconsistente".

Actualizado 12 oct 2022, 8:51 p. .m.. Publicado 12 oct 2022, 12:11 a. .m.. Traducido por IA
jwp-player-placeholder

Grayscale Investments calificó la decisión de junio de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) de rechazar su solicitud para convertir su principal Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado como "arbitraria, caprichosa y discriminatoria" en un escrito legal inicial presentado como parte de su demanda contra el regulador.

Grayscale presentó una demanda contra la SEC el 29 de junio, solicitando al Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia que revisara la decisión del regulador, que la SEC había publicado más temprano ese día.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver todos los boletines

Grayscale es una subsidiaria de Digital Currency Group, la empresa matriz de CoinDesk.

Grayscale está lejos de ser la única empresa cuya solicitud de ETF de Bitcoin al contado ha sido rechazada: durante el último año, la SEC ha rechazado más de una docena de solicitudes similares de otros actores importantes en el espacio Cripto , incluido Árbol de la sabiduría y Ark21Shares, citando la falta de protección de los inversores y el potencial de fraude y manipulación.

La última solicitud de WisdomTree fue rechazada el mismo día que Grayscale presentó su informe.

Si bien la agencia ha rechazado repetidamente las solicitudes de ETF al contado de Bitcoin , ha aprobado varios ETF de futuros de Bitcoin , haciendo una distinción entre las ofertas que los abogados de Grayscale dicen que son "arbitrarias" y "fuera de la autoridad de la Comisión".

En el escrito, los abogados argumentan que debido a que tanto los futuros de Bitcoin como el Bitcoin al contado generan su precio con base en Índices superpuestos, el precio al contado de Bitcoin tanto en los ETF al contado como en los de futuros están sujetos a los mismos riesgos y, por lo tanto, aprobar ONE y denegar otro es injusto.

“La Ley de Procedimiento Administrativo y la Ley de Intercambio exigen que las normas y regulaciones se apliquen sin favoritismo hacia un tipo u otro de producto”, dijo Craig Salm, director jurídico de Grayscale, en un comunicado de prensa.

La respuesta de la SEC debe presentarse el 9 de noviembre.

Más para ti

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

Lo que debes saber:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Más para ti

Estado de las Criptomonedas: Concluyendo el Mes

U.S. Congress (Jesse Hamilton/CoinDesk)

El Congreso continúa avanzando en temas relacionados con las criptomonedas, pero las cosas se están moviendo lentamente.