Tribunal de Apelaciones retoma demanda colectiva contra Binance

• Un tribunal de apelaciones dictaminó que un juez de distrito desestimó indebidamente una demanda colectiva contra Binance.
• El fallo no hace ninguna declaración sobre si ciertos tokens Cripto son valores, pero permitirá que un grupo de inversores presente ese argumento.

Un grupo de inversores que intentó demandar al exchange de Cripto Binance, al exdirector ejecutivo Changpeng Zhao y a otros ejecutivos están teniendo una nueva oportunidad después de que un tribunal de apelaciones revocara un fallo de un tribunal inferior que desestimaba el caso.

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuitogobernó el viernesque un supuesto (o aspirante)demanda colectiva La demanda contra la mayor plataforma de intercambio de Cripto del mundo no debería haber sido desestimada por un juez federal del Distrito Sur de Nueva York. La demanda fue interpuesta originalmente en abril de 2020 por un grupo de inversores en Cripto , quienes alegaron haber comprado valores de Binance, incluyendo los tokens ERC-20 EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG y QSP.

El token EOS es emitido por Block.One, la ONE matriz de Bullish, que a su vez es la empresa matriz de CoinDesk.

El juez Andrew Carter del Distrito Surgobernado en mayo de 2022que los demandantes habían presentado la demanda después de que expirara el plazo de prescripción y que Binance no era un intercambio nacional y no tenía vínculos lo suficientemente fuertes dentro de los EE. UU. como para cumplir con los estándares de las leyes federales de valores, por lo que decidió desestimar el caso.

El fallo del viernes, que revoca la decisión del juez Carter y devuelve el caso al tribunal de distrito, establece que los demandantes "alegaron plausiblemente" que las transacciones relacionadas con los activos en cuestión se finalizaron en servidores dentro de EE. UU. y que habían accedido a Binance desde ese país. El fallo también criticó las afirmaciones previas de Binance de que no tenía sede ni ubicación física.

El tribunal de circuito también apuntó a la cuestión de la puntualidad, diciendo que los demandantes no iniciaron el cronograma de prescripción hasta que compraron los tokens, lo que ocurrió dentro de un año de haber presentado la demanda (vale la pena señalar que había más tokens en la denuncia original; solo siete están involucrados en el fallo del viernes).

"Esta sentencia aporta la claridad necesaria a la cuestión de cuándo las transacciones en el mercado secundario de activos digitales que se consideran valores son nacionales y, por lo tanto, están sujetas a las leyes federales de valores de Estados Unidos", afirmó Drew Hinkes, socio de K&L Gates.

Es importante destacar que el fallo no especifica si los tokens objeto de la demanda son o no valores. Si el caso no se apela y regresa al tribunal de distrito, las partes tendrán la oportunidad de debatir si los tokens cumplen con la definición de valor.

En un comunicado, el abogado de los demandantes, Jordan Goldstein, socio de Selendy Gay, declaró: «En nombre de los inversores que operaron en Binance, nos complace que un panel del Segundo Circuito haya reconocido unánimemente la solidez de nuestras reclamaciones y haya permitido que esta acción proceda. Esperamos con interés presentar esta demanda colectiva contra Binance y su fundador, Changpeng Zhao».

Binance aún puede intentar apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos; si no lo hace, o si la Corte Suprema decide no admitir la apelación, el tribunal de distrito volverá a tomar el control. La plataforma no respondió de inmediato a una Request de comentarios.