Los demandantes presentan una nueva demanda, simplificada, en una demanda colectiva contra Tether

Los demandantes en una demanda colectiva en curso contra Tether y Bitfinex han presentado una nueva denuncia, más reducida, acusando a las empresas de Cripto de manipular los Mercados de Cripto y violar las leyes antimonopolio.

La segunda queja enmendada, presentada en el Distrito Sur de Nueva York (SDNY) el lunes, acusa a Tether y su intercambio de Cripto hermano Bitfinex de operar un "esquema sofisticado para inflar artificialmente el precio de las criptomonedas" al impulsar la moneda estable respaldada por dólares de Tether, USDT, en el mercado de criptomonedas sin que esté completamente respaldada por dólares estadounidenses, "creando así la ilusión de una mayor demanda" de criptomonedas, "facilitando el comercio de [criptomonedas] a crédito y fondos prestados" y, en última instancia, haciendo subir los Precios de criptomonedas.

Esta es la tercera denuncia presentada en el mismo caso, supervisado por la jueza federal de distrito Katherine Polk Failla. La primera denuncia se presentó en 2019 y se presentó una enmienda en 2020.

Sigue leyendo: Demanda de comerciantes de Cripto afirma que Bitfinex y Tether le cuestan al mercado más de un billón de dólares

El caso ha tenido varios contratiempos, incluido eldestitución del abogado de los demandantes originales, el bufete de abogados Cripto Roche Freedman (ahora llamado Freedman Norman Friedland), después de que aparecieran grabaciones de video del abogado Kyle Roche aparentemente admitiendo Presentar demandas frívolas contra inversionistas para ayudar a un cliente, surgió en 2022.

En la versión más reciente de la demanda, los abogados de los demandantes presentaron tres causas de acción contra los demandados: violación de la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) mediante manipulación del mercado, monopolización y acuerdo restrictivo del comercio. Las dos últimas causas de acción alegaban violaciones de la Ley Antimonopolio Sherman. Se trata de una versión simplificada de las demandas anteriores:queja originalcontenía ocho causas de acción y laqueja enmendadacontenía 12.

La demanda contenía registros de chat y declaraciones de los operadores de las empresas, que supuestamente admitían acciones manipuladoras.

"[El director financiero de Tether , Giancarlo] Devasini también reconoció en su declaración que emitir una línea de crédito sustancial 'que no esté respaldada por nada ni por una enorme cantidad de dinero' haría que los clientes 'usen este dinero falso para comprar una enorme cantidad de Bitcoin y, por lo tanto, el precio aumentará'", decía la demanda.

Un portavoz de Tether dijo que las afirmaciones de la segunda queja enmendada, “al igual que en la queja anterior”, carecen “totalmente de fundamento”.

“En última instancia, lo que importa son los hechos y las pruebas, no las acusaciones falsas y engañosas de los demandantes”, declaró el portavoz de Tether . “Seguimos confiando en que prevaleceremos en este litigio y en que las absurdas teorías conspirativas de los demandantes serán rechazadas”.

El año pasado, los abogados de Tether y Bitfinex presentaron una demanda memorando de oposición contra la moción de los demandantes de enmendar su queja por segunda vez, calificándola "en realidad una moción para comenzar de nuevo" después de que el proceso de Explora había concluido, pero en junio, Failla finalmente concedió la moción de los demandantes para obtener permiso para presentar la segunda queja enmendada.

Los principales demandantes en este caso son los comerciantes de Cripto con sede en Estados Unidos Matthew Script, Benjamin Leibowitz, Jason Leibowitz y Pinchas Goldshtein, aunque varias otras demandas colectivas civiles y sus demandantes también se han unido al caso.

Los abogados de los demandantes no respondieron a la Request de comentarios de CoinDesk.