Buhay Pa: Ang Hukom ng NY ay Nagde-delay ng Desisyon sa Labanan Laban sa BitLicense

"Binabayaran ka ba niya sa bitcoins?"

Ang tanong na itinuro ng isang security guard ng korte sa legal na tagapayo ng residente ng New York na si Theo Chino kahapon, ay nagha-highlight sa isang pangunahing isyu na matagal nang kinakaharap ng mga regulator na isinasaalang-alang ang Technology - ang Bitcoin ba ay isang pera o kalakal?

Tulad ng nalaman ng industriya, paulit-ulit, nakasalalay lang iyon.

Ngunit ang sagot na iyon ay T sapat na mabuti sa New York, kung saan ang mga unang tuntunin ay inilagay para sa mga startup batay sa mga batas sa pagpapadala ng pera. Bagama't karamihan sa mga negosyo ay nagbitiw sa kanilang mga sarili sa mga panuntunan, nakakakuha ng mga kasanayan sa hugis o kung hindi man ay nagpapadala, si Chino ay T sumuko sa laban.

Dalawang taon

matapos ang unang paghahain ng mga dokumento sa korte, ang abogado ni Chino ay nakipagtalo sa korte kahapon na ang tinatawag na mga regulasyon ng BitLicense ay nagdulot ng maagang pagtatapos sa karera ng kanyang kliyente bilang isang Bitcoin entrepreneur, gaya ng marami pang iba. inaangkin.

Sa ONE panig, ang legal na tagapayo ni Chino ay nagtalo na ang New York State Department of Financial Services (NYDFS) ay lumampas sa utos nito noong naglabas ito ng BitLicense. Sa kabilang banda, ikinatuwiran ng abogado ng akusado na walang basehan si Chino para sa kanyang reklamo.

Ngunit sa halip na i-dismiss ang underdog claim, naglabas si Judge Carmen Victoria St. George ng maaaring ONE sa mas nakakagulat na mga pahayag sa maikling legal na kasaysayan ng bitcoin.

Siya ay nagtapos:

"Inilalaan ng korte ang desisyon."

Sa halip na pormal na pagtimbang-timbangin ang kaso, si Judge St. George ay nagtakda ng isang hinaharap na petsa ng hukuman para sa mga kalahok na muling magpulong sa Enero 11, 2018.

Ngunit habang iyon ay tila isang nakakainis na panukalang burukrasya, si Chino ay todo ngiti sa pagtatapos ng araw na iyon. Hindi lamang ito nangangahulugan na ang kanyang kaso ay mabubuhay sa ibang araw, ngunit ang hukom ay tila, kung minsan, ay nababahala sa mga argumento ng kanyang abogado.

Ang nagsasakdal

Para kay Chino at sa kanyang legal na tagapayo, ang pag-aalinlangan ay makikita bilang isang maliit na tagumpay, ONE na magpapasulong sa kanilang kaso sa korte, at sana, magbigay ng kaluwagan para sa mas maliliit na negosyo na kanilang pinagtatalunan na nasaktan ng batas.

Sa pag-atras, ang thrust ng argumento ni Chino ay na bilang isang "maliit na negosyo" na may-ari, wala siyang mga mapagkukunan upang dumaan ang kilalang mahal proseso ng aplikasyon para sa BitLicense. Hindi lamang nagkakahalaga ang aplikasyon ng $5,000, ngunit nagresulta rin ito sa paggastos ng mga aplikante ng milyun-milyon sa mga legal na bayarin.

Kaya, noong 2015, nagsampa ng reklamo si Chino laban sa NYDFS at huminto sa trabaho sa kanyang negosyo.

"Mula sa sandaling ang lisensya ay ipinahayag," ang abogado ni Chino na si Pierre Ciric ay nakipagtalo sa korte, "alam niya na ang halaga ng pagsunod ay mahirap."

At mayroong katibayan upang i-back up ang claim. Sa ngayon, kakaunti lang ng BitLicense ang nabigyan, at marami pang kumpanya ang nananatiling natigil sa status ng aplikasyon.

Gayunpaman, marahil ang mga kritika ni Chino batay sa legal na pag-uuri ng bitcoin ang may pinakamalaking epekto. Nang tanungin ng hukom kung ang Bitcoin ay, sa katunayan, isang instrumento sa pananalapi, tumugon si Ciric, "Hindi, talagang hindi."

Sa halip, pinagtatalunan niya ang Cryptocurrency ay isang kalakal, mas malapit na nakahanay sa FORTH ang kahulugan noong 2015 ng U.S. Commodities Futures Trading Commission.

At si Judge St. George ay tila bukas sa argumento.

Ang depensa

Sa kabilang panig, gayunpaman, si Jonathan Conley, na kumakatawan sa NYDFS, ay gumugol ng karamihan sa kanyang oras sa pag-sidestepping sa mas malaking intelektwal na tanong na ito.

Sa halip na tugunan ang open-ended na legal na kahulugan ng bitcoin, idinagdag ni Conley sa halip na si Chino ay walang karapatan na magpatuloy sa kanyang paghahabol dahil sa ang katunayan na siya ay nabigo sa kanyang aplikasyon sa BitLicense, bukod sa iba pang mga paghahabol.

Ayon kay Conley, nag-file si Chino ng kanyang mga form na may maraming field na nagsasaad ng "not applicable" at "I will not disclose," bago ihinto ang proseso nang buo. Dahil dito, sinabi ni Conley na ang mga pinsala ay "speculative" lamang.

Sa ganitong paraan, ang mga pahayag ay CORE sa kung ano ang maaaring isa pang isyu sa kaso - kung si Chino ay isang angkop na kandidato upang suportahan ang kanyang mga pahayag. Ngunit sa ngayon, ang pagpapasiya na iyon ay maaantala.

Sa darating na Enero, ito ay nananatiling makikita kung paano mamumuno ang hukom – at kung higit pang mga sorpresa ang naghihintay para sa kung ano ang malamang na hindi malamang na legal na kaso ng industriya.

Estatwa ni Themis larawan sa pamamagitan ng Shutterstock