T Pakialam ang Bitcoin Kung Sa Palagay Mo Ito ay Right Wing

Bitcoin ay isang salamin kung saan tayo tumitingin at nakikita ang isang salamin na imahe ng ating sarili.

Tulad ng ipinahihiwatig ng ilang pagtatantya na kasalukuyang nasa hilaga ng 100 milyong gumagamit ng Cryptocurrency sa buong mundo, o humigit-kumulang sa populasyon ng Japan, ang mga limitasyon ng oras, pagkakaroon ng impormasyon at memorya sa pagtatrabaho ng Human ay nangangahulugan na bulag tayo sa kabuuan ng Cryptocurrency bilang isang ecosystem. May mga use cases na hindi natin maintindihan, mga imbensyon na hindi pa natin nakikita, mga motibasyon na hindi natin maintindihan. Kapag pinupuna natin ang Cryptocurrency, dapat nating alalahanin na ang nilalaman ng ating kritika ay maaaring may higit na kinalaman sa hindi natin nakikita kaysa sa kung ano ang magagawa natin.

Si Preston Byrne, isang kolumnista ng CoinDesk , ay isang kasosyo sa Anderson Kill's Technology, Media at Distributed Systems Group. Pinapayuhan niya ang mga kumpanya ng software, internet at fintech. Hindi ito legal na payo.

Matagal na tayong nakalampas sa yugto kung saan ang mga generalization tungkol sa Crypto ay kapaki-pakinabang sa intelektwal. Hindi nito napigilan ang ilan na subukang gawin ang mga ito, kadalasan sa 280 character o mas kaunti. kay Jackson Palmer kamakailang tweetstorm sa Bitcoin ay ONE halimbawa. Si Palmer ay ang co-founder ng Dogecoin, isang proyekto na hindi nangangailangan ng pagpapakilala. Sa kalaunan ay umatras si Palmer mula sa Cryptocurrency upang magtrabaho sa Adobe pagkatapos na magkaroon ng sariling buhay ang proyekto ng biro.

Sa kanyang tweetstorm, tinutukoy ni Palmer ang Cryptocurrency bilang isang "likas na right-wing, hyper-capitalistic Technology na binuo pangunahin upang palakasin ang kayamanan ng mga tagapagtaguyod nito sa pamamagitan ng kumbinasyon ng pag-iwas sa buwis, pinaliit na pangangasiwa sa regulasyon at artipisyal na ipinapatupad na kakulangan[.]" Pinuna niya ang industriya bilang isang pugad ng hindi tapat na media at mapagsamantalang Markets at mga tweet na mapagkakatiwalaan. mapang-uyam na umiiwas sa kanilang mga legal na obligasyon.

Tama ba si Palmer? Sa ilang mga kaso, sigurado, ngunit ito ay mura pa rin, ONE unang ginawa - hindi nakakumbinsi, sa aking pananaw - anim na taon na ang nakakaraan. sa pamamagitan ng akademikong Virginia Commonwealth University na si David Golumbia. Oo, ang mga manloloko at pasista ay gumagamit ng Bitcoin; nilalanghap din nila ang hangin at ginagamit TCP-IP. Oo, sila ay di-proporsyonal na prominente sa mga unang araw ng Cryptocurrency ; hindi na ito ang kaso.

Ang kritisismo ni Palmer ay tumama sa lahat ng tamang mga tala, gamit ang lahat ng tamang wika na sa ilalim ng normal na mga pangyayari ay maaaring magpasimula ng isang kampanya sa pagsulat ng liham ng uri na nagpapa-panic sa karamihan ng mga departamento ng PR ("Narinig mo ba, ang aming serbisyo ay ginagamit ng - hingal - right-wingers!?”). Ito ay kinakailangang mag-udyok ng isang deplatforming at groveling pampublikong paghingi ng tawad, isang pattern na, sa kamakailang nakaraan, ay nagresulta sa pag-aalis ng politically radioactive na mga indibidwal - Alex Jones ay dumating sa isip - mula sa web platform, pagbabayad processors at parehong mga bangko.

Ang pagkakaiba ay Bitcoin at anumang Cryptocurrency na karapat-dapat sa pangalan ay tumatakbo sa teorya ng laro na pinapagana ng patunay-ng-trabaho, hindi pulitika. Wala itong nararamdaman at walang sumasagot kahit ONE. Parami nang parami, nakikita natin ang iba pang mga function – social media, pamamahagi ng content at monetization, at maging buong negosyo – pagpapatibay ng isang bitcoin-style modality ng desentralisadong operasyon. Ang mga serbisyong ito, masyadong, ay walang mga opinyon at walang mga master.

Ang pagdidisenyo ng gayong mga sistema ng maayos ay hindi madaling gawain. Bukod sa Bitcoin mismo walang malinaw na maagang nanalo. Makatitiyak tayo na anuman ang magiging desentralisadong PayPal o Twitter ay hindi malalaman ang partisan na wika o mga hit na piraso mula sa mga think tank o magazine ng balita na lampas na sa kanilang PRIME.

Anuman ang pipiliin nating pag-usapan sa publiko tungkol sa mga sistemang ito, isasagawa natin ang mga ito nang may kaalaman na gaano man tayo nagagalit, gaano man tayo kalakas sumigaw, anuman ang ating retorika, hindi tayo papansinin ng mga sistemang ito, patuloy na tatakbo at patuloy na ginagamit ng mga taong kinasusuklaman natin. Ang ONE ay maaari lamang umaasa na ito ay nagiging mas sibil sa ONE isa.