War of Words Over zkEVMs Maaaring Magpahiwatig ng Mahabang Pakikibaka sa Tech Maturity

Ang karera upang dalhin ang una zero-knowledge Ethereum Virtual Machine (zkEVM) sa market na nagtapos sa isang meme-laden Twitter spat sa pagitan ng dalawang Crypto co-founder noong nakaraang linggo.

Ang Mihailo Bjelic ng Polygon at si Alex Gluchowski ng Matter Labs ay nakikipagkumpitensya upang ilunsad ang "unang" zkEVM chain upang makatulong sa pag-scale ng Ethereum. Nang ang parehong co-founder ay nagkataong nag-anunsyo ng malalaking update sa kanilang mga timeline noong nakaraang linggo, ginamit ng bawat isa sa kanila ang okasyon upang i-jab ang mga kasanayan sa seguridad ng kanilang katunggali.

Matapos ipahayag ni Gluchowski na ang zkSync Era - ang platform ng Matter Labs - ay open-sourcing ang code nito at binuksan ang mga pinto sa pagsubok ng developer sa mainnet ng Ethereum, inakusahan siya ni Bjelic ng nagsisinungaling tungkol sa pag-usad ng mga third-party na pag-audit ng seguridad ng zkSync. Si Gluchowski, sa kanyang bahagi, ay nagmungkahi na si Bjelic ay pag-iwas sa mga pangunahing tanong tungkol sa kung paano gagana ang zkEVM system ng Polygon kapag inilunsad ito noong Marso, na sinasabing ang unang platform na dumating sa merkado.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Mga wastong puntos, lingguhang newsletter ng CoinDesk na nagbabagsak sa ebolusyon ng Ethereum at ang epekto nito sa mga Crypto Markets. Mag-subscribe para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.

Kung mayroon mang malinaw sa exchange na ito, ang layer 2 na landscape ng Ethereum – mga zkEVM at iba pang mga scaling platform na nagpapahintulot sa mga user na makipagtransaksyon sa Ethereum na may mas mabilis at mas mababang mga bayarin – ay nasa mga unang araw pa lamang nito. Habang ang isang serye ng mga kumpanya ay nakikipagkarera upang maging live, ang lahat ng mga produkto ay malamang na magkaroon ng mga pangunahing security caveat kapag nagbukas sila sa mga user.

Ang layer 2 na landscape ng Ethereum

Ang layer 2 rollup ng Ethereum ay mga hiwalay na blockchain na nasa itaas ng base, layer 1 Ethereum chain. Ang mga blockchain na ito ay nagho-host ng mga app tulad ng base na Ethereum chain, ngunit pinapayagan nila ang mga user na makipagtransaksyon nang mura sa pamamagitan ng pag-bundle ng malalaking grupo ng mga transaksyon at pagkatapos ay ipasa ang mga ito sa base chain para sa all-at-once settlement.

Read More: Ano ang Layer 2s at Bakit Mahalaga ang mga Ito?

Ang mga CORE developer ng Ethereum ay nag-iisip ng hinaharap kung saan ang mga rollup ay naging pangunahing punto ng pagpasok para sa karamihan ng mga user. Ang malaking selling point para sa rollups ay ang paggamit nila ng Technology na nagbibigay-daan sa kanila na “manghiram” ng seguridad ng Ethereum – ibig sabihin, ang transaksyon sa mga rollup chain ay dapat na katumbas ng pagganap sa mismong transaksyon sa Ethereum . Pero hindi pa talaga ganun.

"Sa kasalukuyan ay may malaking bilang ng (Optimistic at ZK) na mga rollup na proyekto, sa iba't ibang yugto ng pag-unlad," ipinaliwanag ng co-founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin sa isang forum ng developer.

"Ang ONE pattern na karaniwan sa halos lahat ng mga ito ay ang paggamit ng pansamantalang mga gulong sa pagsasanay."

Optimistic rollups, ang unang rollups na dumating sa market, na magproseso ng mas malaking dami ng mga transaksyon kaysa sa pangunahing Ethereum blockchain. Ngunit tulad ng mayroon ang CoinDesk naunang iniulat, ang nangungunang Optimistic roll-up - Optimism at ARBITRUM - ay may mga pananggalang na nakalagay na nakasalalay sa katapatan ng mga third party.

Read More: Binabawasan ng mga Layer 2 Rollup ng Ethereum ang mga Gastos, ngunit Hindi Pinahahalagahan ang Mga Panganib

Ang ONE halimbawa ng kung paano naglaro ang mga third party ay ang pag-upgrade ng code. Dahil sa pagiging immaturity ng kanilang Technology, maaaring i-upgrade ang mga rollup protocol para ayusin ang mga bug. Bagama't ang kakayahang ayusin ang mga bug ay maaaring mukhang isang halatang pangangailangan, maraming pangunahing mga protocol ng Crypto , parang Uniswap, mag-opt na hindi naa-upgrade. Ito ay dahil ang mga pag-upgrade ay may potensyal na magpakilala ng mga karagdagang bug (tingnan ang $190 milyon Nomad bridge hack) o pagsasamantalahan ng mga masasamang aktor na pagkatapos ay lumabas ng tahasang malisyosong code.

Walang katibayan na ang Optimism o ARBITRUM ay nagdusa sa malaking paraan bilang resulta ng kanilang kakayahang mag-upgrade. Gayunpaman, T lamang ito ang lugar kung saan nagluluto sila sa mga pagpapalagay ng tiwala bilang isang bagay ng bootstrapping. Hanggang sa ang mga pagpapalagay ng tiwala na ito ay nababawasan nang malaki, ang paggamit ng mga rollup chain ay T aktuwal na magkasingkahulugan sa paggamit ng pangunahing Ethereum blockchain.

Ang zkEVM war of words

Ang mga ZkEVM ay dapat na isang mas advanced na lahi ng rollup platform kaysa sa Optimistic rollups, dahil gumagamit sila ng magarbong zero-knowledge cryptography upang matiyak ang integridad ng transaksyon. Ngunit dahil sa kanilang mas kumplikadong panloob na mga gawain, darating din sila sa merkado na may higit pang mga caveat.

"Ipagpalagay ko na ang pangmatagalang lahat sa atin ay magkakaroon ng iyong Aaves, Uniswaps, at lahat ng karaniwang DeFi application na nasa Ethereum," sinabi ni Toghrul Maharramov, senior researcher sa zkEVM startup Scroll, sa CoinDesk. "Kaya ang tanong, paano ka namumukod-tangi? Paano ka bubuo ng kakaibang ecosystem?"

Ayon kay Maharramov, "Maliban kung may gumawa ng isang malaking teknikal na tagumpay at may malaking agwat sa pagitan nila at ng iba pa, ito ay higit pa tungkol sa mga halagang ipinakita mo."

Para sa Polygon, Matter Labs at iba pang mga tagabuo ng zkEVM, ang seguridad ay magiging isang pangunahing – kung hindi ang pangunahing – selling point; kaya lahat ng debate online. Ngunit sa ilalim ng marketing at social media posturing, sabi ni Maharramov, lahat ng zkEVM ay haharap sa mga katulad na hamon sa seguridad.

Ang "pangunahing alalahanin" sa maikling panahon ay magiging mga bug sa mga tulay na ginagamit ng mga tao upang magpasa ng mga pondo sa pagitan ng Ethereum at ng mga chain ng zkEVM, sabi ni Maharramov. Crypto nang naging a pangunahing target ng mga hacker, at sa mundo ng mga zkEVM, sinabi ni Maharramov na "ang mga kontrata ng tulay ay medyo kumplikado at ang pag-iwas sa mga bug ay magiging mahirap."

Marahil na mas nakakabahala kaysa sa mga tulay, gayunpaman, ay ang kahirapan sa pagsubok ng mga zero-knowledge circuits - ang cryptography na magpapagana sa mga zkEVM sa ilalim ng hood.

"Ang Technology ay nagbago nang husto sa buong taon, kaya hindi ito tulad ng isang bagay na itinatag at nasubok sa labanan," sabi ni Maharramov. Kung ikukumpara sa Optimistic rollups, ang zkEVM code ay "higit na mas kumplikado," at mayroong "mas kaunting mga tao na maaaring mag-audit ng ganoong uri ng mga bagay, kaya magiging mas mahirap ding makakita ng mga bug."

Bilang resulta ng kanilang mga panganib sa seguridad, ang mga zkEVM ay malamang na umasa sa mas malaking pagpapalagay ng tiwala (ibig sabihin, mga gulong ng pagsasanay) habang sila ay tumatanda kumpara sa mga Optimistic na rollup. Ang code ay maa-upgrade, halimbawa, at ang mga pinagkakatiwalaang third party ay magagawang pumasok upang maprotektahan laban sa mga circuit bug.

Kung kailan ang anumang rollup - Optimistic o zkEVM - ay magagawang alisin ang mga gulong ng pagsasanay na ito at ilunsad nang masigasig, sinabi ni Maharramov na magtatagal pa ito.

"Sa tingin ko para sa Optimistic roll-ups, ang landas ay mas maikli dahil lang sa mas matagal na panahon," sabi niya. "Inaasahan ko sa susunod na taon na magkaroon ng hindi bababa sa mga protocol na halos totoong mga rollup."

Tulad ng para sa mga zkEVM, "Sasabihin ko na ang dalawang taon ay malamang na nasa paligid ng marka na magiging komportable ako sa pagsasabi na ang teknolohiya ay sapat na," sabi niya.