L'équipe fondatrice de Cosmos s'est séparée au début de cette année. Le projet n'a T

La légende de Cosmos , passée de la misère à la richesse en 2017 (transformant une vente de jetons de 17 millions de dollars en environ 104 millions de dollars en 2019) a failli prendre fin en février 2020 lorsque l’équipe fondatrice du projet d’interopérabilité s’est engagée dans une querelle cinglante.

FondateurJae Kwona accusé le premier contributeur Zaki Manian de blasphèmehttps://gist.github.com/jaekwon/8861452eea20def46b89dfcc79c9212e, se demandant si ce logiciel était « pieux » et exigeant que Manian renonce à sa « piété autoproclamée ». (Ceci est unindustrie quasi-religieuse, après tout. Kwon n'a pas répondu aux demandes de commentaires au moment de la mise sous presse.) De nombreux jetons sont manifestement liés à leurcréateurs célèbres. Le Cosmos disparaîtrait-il dans le paysage déjà vaste cimetièredes projets de jetons autrefois très médiatisés ?

T mettez pas encore de terre sur cette tombe.

Manian a déclaré qu'il était « inutile de continuer avec la structure d'entreprise actuelle » chez Tendermint, ajoutant que la rupture dramatique mais amicale a divisé l'équipe fondatrice en trois sociétés, ce qui pourrait profiter à Cosmos.

Sur le même sujet : Comment transformer une ICO de 17 millions de dollars en 104 millions de dollars : L'histoire de Cosmos

Selon l'Interchain Foundation (ICF), la fondation suisse qui gère les revenus de l'ICO du projet, les technologies blockchain Cosmos ont été utilisées pour « sécuriser » 6 milliards de dollars d'actifs d'ici juillet 2020.

La fondation a engagé près de 15 millions de dollars depuis le début de l'année 2020, répartis sur 36 subventions accordées à des développeurs de logiciels comme l'équipe de Tendermint. L'ICF prévoit de poursuivre l'évaluation des subventions tout au long de l'année.

Il est indéniable que ce projet d’offre initiale de pièces de monnaie (ICO) de 2017 a toujours un impact sur les personnes réelles et leurs actifs.

Plusieurs équipes

Kwon continue de piloter le développement logiciel de Tendermint, tout comme la startup de Manian, Iqlusion, et quelques autres entreprises comme Althea et Chainsafe. De plus, l'association a créé une startup à Berlin, Interchain GmbH, désormais composée d'anciens technologues de Tendermint qui travaillent sur les mêmes objectifs qu'en 2019.

« Toute l'équipe d'ingénierie travaillant sur l'algorithme de consensus a rejoint Interchain GmbH dès son lancement », a déclaré Tess Rinearson, vice-présidente de l'ingénierie chez Interchain GmbH. « La transition s'est déroulée en douceur. »

« Interchain Berlin est peut-être l'équipe la plus concentrée sur l'infrastructure CORE de Cosmos. Pour l'instant, elle n'a T d'autres intérêts commerciaux », a ajouté Manian. « D'autres équipes travaillent sur la Technologies Cosmos , mais pour des clients spécifiques qui ont lancé des chaînes Cosmos ou prévoient de le faire. »

Sur le même sujet : Comment Chainlink et Cosmos s'intègrent dans la grande initiative blockchain chinoise

Par exemple, Iqlusion génère des revenus en exploitant les validateurs Cosmos et en proposant des services de développement logiciel sans lien avec le secteur de la blockchain. Kwon est toujours président de la fondation et directeur technique de Tendermint, tandis que ce vétéran de Cosmos Peng Zhonga pris les rênes en tant que nouveau PDG de Tendermint.

L'attribution des financements est toujours liée à des considérations politiques. C'est pourquoi Billy Rennekamp, responsable des subventions de l'ICF, a déclaré que la fondation travaillait actuellement à la mise en place d'un comité consultatif externe afin d'offrir une perspective écosystémique sur les propositions de financement.

« Cela permettra, espérons-le, d’attirer davantage l’attention sur qui reçoit de l’argent et pourquoi », a déclaré Rennekamp.

Plus de gouvernance

En prenant du recul, la raison d'être de Cosmos est que les fans croient qu'un jour il y aura de nombreux écosystèmes blockchain robustes et que les gens voudront des outils capables de fonctionner de manière transparente entre eux.

Par exemple, vous pourriez avoir un produit ou un service qui, en arrière-plan, utilise plusieurs contrats intelligents et actifs Crypto ; comme de nombreux ingrédients dans un seul plat gastronomique.

« L’idée même des blockchains est qu’il devrait y avoir de nombreux chemins pour accéder les uns aux autres », a déclaré Rennekamp.

Sur le même sujet : «Un réseau, plusieurs chaînes » – Plaidoyer pour l'interopérabilité de la blockchain

Il peut sembler contre-intuitif pour les cypherpunks de rechercher encore plus de bureaucratie, mais les fans de Cosmos croient qu'une gouvernance formelle KEEP au projet de continuer, indépendamment du fait que l'une de ces startups échoue.

« Parce que la mission de l'écosystème Cosmos lui-même est de permettre à des entités disparates de s'engager et de collaborer les unes avec les autres, c'est une bonne innovation à laquelle nous devons consacrer du temps », a déclaré Rinearson, faisant référence aux tracas liés à la coordination de cinq entreprises et de dizaines de parties prenantes.

Tout comme leProjet MakerDAOLes détenteurs de jetons ATOM du réseau Cosmos peuvent voter sur la construction de la plateforme. Chaque projet a des besoins différents. Environ 100 % des participants votent pour 120 validateurs actifs possédant des jetonsapparaît inhabituellement élevé, avec un55% de participationDans sa dernière proposition, Manian a expliqué que cela nécessitait un effort important de sensibilisation et de coordination, que sa startup a pris en charge afin qu'Interchain Berlin puisse se concentrer sur le développement logiciel.

« C’est la première étape du long chemin vers la création d’un avantage comparatif pour les ATOM », a déclaré Manian.

Pendant ce temps, Polkadot, un autre projet d'interopérabilité souvent évoqué dans le même souffle que Cosmos, continue de lever des fonds avec un financement en cours. vente de jetonset se prépare également pour une compétitionlancementen 2020.

Sur le même sujet : Polkadot lance Rococo, son environnement de test pour les « parachaînes » interopérables

Bâtiment collaboratif

La communauté Cosmos a réussi à mûrir au-delà d’un culte de la personnalité sans transformer les fondateurs en martyrs, en travaillant ensemble pour réduire l’influence individuelle sur les ressources partagées.

Il reste à voir si le projet évoluera, malgré des intérêts conflictuels, vers quelque chose qui attirera la demande des utilisateurs au-delà des cercles Crypto de niche.

Il s'agit d'un modèle interentreprises, et non d'une croisade visant à promouvoir les ATOM comme monnaie dominante. D'autres types d'entreprises doivent souhaiter des services logiciels liés à la blockchain pour que cela ait un impact. Le projet de jeton pourrait néanmoins ne pas trouver d'adéquation produit-marché, même si le logiciel fonctionne et que les développeurs coopèrent.

Sur le même sujet : Les chaînes de preuve d'enjeu s'associent pour prouver que la DeFi est plus importante Ethereum

Pour l'instant, Rinearson a déclaré que son équipe se concentrait sur la communication inter-blockchain, qui devrait être opérationnelle sur le réseau principal d'ici la fin de l'année. Pendant ce temps, Manian mobilise ses troupes pour s'attaquer à une mise à jour logicielle controversée appelée Stargate.

« Le coût est que, malheureusement, ce sera une mise à niveau perturbatrice pour de nombreux participants de l'écosystème, comme les portefeuilles et les échanges », a déclaré Manian à propos de Stargate, qui rendra l'écosystème Cosmos plus compatible avec les outils externes utilisés dans l'ensemble de l'industrie technologique grand public.

« L’objectif du processus de gouvernance participative de Stargate est de garantir un degré élevé de coordination de l’écosystème lors de la mise à niveau », a-t-il déclaré.

L’histoire de ce projet de jeton a peut-être commencé dans la ruée vers la mode de 2017, mais elle est loin d’être terminée.

Correction (11 août, 15h19 UTC) : Zaki Manian est l'un des premiers contributeurs de Cosmos, pasun cofondateur, comme cela a été rapporté précédemment dans une version antérieure de cet article.