Alameda fonctionnait comme d'habitude avant l'effondrement : un ancien ingénieur

Les initiés d'Alameda Research n'ont découvert que la société de trading était au Verge de l'implosion qu'en raison d'une confession de l'ancienne PDG Caroline Ellison, et non de signes avant-coureurs internes, a déclaré un ancien ingénieur de l'entreprise lors d'une conférence de presse. interview récente sur CoinDesk TV.

« Tout semblait se dérouler normalement jusqu'à la fin. Les jours précédant la faillite de l'entreprise, les échanges semblaient intenses », a déclaré Aditya Baradwaj, ancien employé d'Alameda, sur CoinDesk TV. « Nous n'avions aucune idée de ce qui se passait jusqu'au dernier jour, et c'est là que Caroline nous a pris à part pour nous raconter ce qui se passait en coulisses. »

Alameda était un fonds de trading de Cryptomonnaie créé par Sam Bankman-Fried, Caroline Ellison et Sam Trabucco. Bien que Bankman-Fried ait tenté de mettre une certaine distance entre Alameda et sa société sœur, la plateforme d'échange de Cryptomonnaie FTX, il a finalement été révélé que les deux sociétés étaient liées lorsque CoinDesk a rapporté que les distinctions entre les deux entreprises étaient floues, une part importante du bilan d'Alameda étant constituée du jeton d'échange FTT de FTX.

Ces révélations ont finalement entraîné la faillite d'Alameda et de FTX, ainsi que des poursuites pénales contre Bankman-Fried. Son procès pour fraude et complot s'est ouvert mercredi.

CoinDesk a vérifié que Baradwaj était un employé d'Alameda en examinant les fiches de paie qu'il a fournies.

Baradwaj a également déclaré que les pratiques de sécurité interne ainsi que les contrôles et contrepoids de la société de trading étaient assez médiocres, ce qui a entraîné une transaction « à gros doigts » en 2021 qui a fait chuter temporairement le prix du Bitcoin jusqu'à 87 %.

CoinDesk a rapporté à l'époque, citant également Baradwaj, qu'une décimale mal placée a provoqué une transaction importante qui a vendu du Bitcoin pour quelques centimes par dollar.

« Les faibles contrôles de sécurité et de risques d'Alameda étaient frappants, surtout si l'on considère que les entreprises traditionnelles auraient mis en place ces mesures », a-t-il déclaré lors de l'entretien. « L'environnement, tant chez Alameda que chez FTX, était ONE que des décisions financières importantes étaient prises avec un minimum de surveillance. Malgré de nombreux problèmes, nous ne nous attendions pas à des activités manifestement illégales. »

Dans « Going Infinite » de Michael Lewis, l'auteur note que « FTX avait désactivé les limites de risque d'Alameda pour se rendre plus attrayant », écrivant plus tard que les « pertes causées par cette Juridique troublante étaient de toute façon insignifiantes ».