Les économistes s'attaquent au « problème narratif » du Bitcoin #Bitcoin2013

Les nouvelles « pièces » d'Amazon sont un gadget, ont déclaré les panélistes lors d'une session sur l'économie du Bitcoin au Bitcoin 2013conférence à San José samedi. Les entreprises émettent leur propre monnaie simplement pour conserver la valeur non dépensée par leurs clients, ont-ils déclaré.

Les panélistes ont également discuté de questions telles que la fiscalité et le faible intérêt du monde universitaire pour le Bitcoin.

Les gouvernements accorderont davantage d'attention au Bitcoin au fil du temps, a prédit Yoni Assia, PDG du réseau d'investissement social. eToro.

« Les gouvernements ne renonceront T à la fiscalité si facilement », a déclaré Assia. Il s'attend à ce que les citoyens soient tenus de déclarer leurs achats et ventes de bitcoins. Il a ajouté que des applications Facebook afficheront bientôt les transactions en Bitcoin , ce qui rendra l'utilisation de la monnaie numérique transparente pour les régulateurs.

Outre Assia, les panélistes comprenaient Tuur Demeester, qui rédige la newsletter financière MacroTrends ; Peter Surda, un développeur de logiciels qui gère le blogL'économie du Bitcoin; et Garrick Hileman, un universitaire qui étudie les monnaies parallèles et alternatives et qui termine son doctorat à la London School of Economics.

Voici quelques points saillants de la table ronde de samedi :

Q. Modérateur : Le Bitcoin est-il une monnaie ou une marchandise ?

A. Demeester :Les deux.

Surda :Je dirais que c'est une marchandise liquide et... j'éviterais le mot monnaie.

Q. Modérateur : Pourquoi le Bitcoin n’a-t-il pas suscité plus d’intérêt auprès du monde universitaire ?

A. Hileman : Ils commencent à attirer davantage l'attention. (Quelques publications supplémentaires axées sur Bitcoin sont en cours de publication, a noté Hileman.) De nombreux universitaires sont très sceptiques à Bitcoin égard. Je ne sais T si cela est dû aux œillères que les économistes portent souvent sur des choses qui dépassent leur vision du monde… Le récit du Bitcoin est crucial pour son essor. Il y a actuellement un problème de narration aux yeux du public concernant Bitcoin , et c'est ONEun des grands défis.

Q. Membre du public : Il suffit ONE homme pour gâcher une fête. Bitcoin est une excellente nouvelle et je pense que son potentiel est illimité, mais le risque d'une attaque d'un État-nation est énorme. Si un État-nation autoritaire doté de capacités technologiques importantes (comme la Chine) déclarait « Nous T ça » et lançait une attaque à 51 %, comment cela serait-il résolu ?

A. Assia : Je pense que c'est un effet domino. La communauté Bitcoin est une immense communauté de hackers financiers. Ils identifieront très vite une attaque comme celle-ci. Même si un petit pays se lance dans le minage au niveau gouvernemental, d'autres pays diront : « Nous ne laisserons pas Israël ou l'Irlande dominer le minage… » (La même chose pourrait se produire avec les grandes entreprises, a ajouté Assia.) Une fois que quelqu'un se lancera dans ce genre de pratique, le minage et le hachage seront beaucoup plus difficiles… Si cela se produit, la valeur du Bitcoin grimpera très vite en milliers de dollars. Cela ne fera que le légitimer.

Démeester :Si la guerre est comme ça dans le futur, je m’y engagerais immédiatement.

Hileman : La vraie question est de savoir pourquoi cela ne s’est T déjà produit.

Surda : Disons que cela se produit et que cela échoue... Ce serait un énorme coup de pouce... L'attaquant doit être sûr qu'il peut WIN, et si vous avez plus d'argent (cela) ne garantit pas que vous WIN.