Évaluation de la nouvelle définition des monnaies virtuelles par l'UE

Jacek Czarnecki est avocat au sein du cabinet d'avocats Wardynski & Partners, basé à Varsovie, où il se spécialise dans des domaines tels que la FinTech, les monnaies numériques et la blockchain.

Dans cet article Analyses , Czarnecki discute d'une nouvelle proposition de l'Union européenne visant à lutter contre le financement du terrorisme et de ses implications potentielles plus larges pour le secteur de la blockchain.

La Commission européenne a adopté cette semaine une proposition législative visant à placer les échanges de monnaie virtuelle et les fournisseurs de portefeuilles dépositaires sous le champ d'application de la directive européenne anti-blanchiment d'argent.

Cette étape

On aurait dû s'y attendre, car il est clair que la Commission européenne souhaitait que le cadre réglementaire de la LBC soit étendu. Cependant, l'importance des lois proposées peut encore aller au-delà des réglementations de la LBC.

Les conséquences les plus importantes pourraient peut-être être déclenchées par l’introduction d’une définition juridique des « monnaies virtuelles », la première en vertu du droit de l’UE.

Selon la proposition, les « monnaies virtuelles » signifient :

« ...une représentation numérique de valeur qui n'est ni émise par une banque centrale ou une autorité publique, ni nécessairement rattachée à une monnaie fiduciaire, mais qui est acceptée par les personnes physiques ou morales comme moyen de paiement et peut être transférée, stockée ou échangée électroniquement. »

Cette définition est large et également technologiquement neutre (théoriquement pas limitée aux crypto-monnaies telles que le Bitcoin).

En outre, elle comporte deux parties principales : un concept large de « représentation numérique de valeur » non émise par une autorité publique, et l’exigence qu’elle soit acceptée comme moyen de paiement (sans préciser quelle échelle sera suffisante) et qu’elle ait une forme électronique.

Il semble que même si la définition est large, des doutes peuvent surgir quant à la manière de traiter les crypto-monnaies comme l'éther, la monnaie native du marché.Ethereumblockchain. Par exemple, les ethers sont négociés en bourse, mais servent rarement de moyen de paiement.

À compter du 1er janvier 2017, cette définition devra être incluse dans la législation anti-blanchiment de tous les États membres. Dans nombre de ces pays, ce sera la première fois que les Cryptomonnaie seront couvertes par la loi.

Bien que la définition soit directement applicable dans la réglementation AML, il est probable qu’elle affectera d’autres lois.

Cela signifie que l'introduction d'une définition des « monnaies virtuelles » pourrait constituer un ancrage dans les systèmes juridiques des pays de l'UE. Les tribunaux et les pouvoirs publics n'auront plus besoin d'interpréter leur propre définition (parfois adaptée à des objectifs particuliers), mais devront au moins tenir compte de la définition juridique présente dans les lois anti-blanchiment.

Cela pourrait néanmoins s'avérer un instrument utile pour les régulateurs financiers nationaux ou les autorités fiscales, qui jusqu'à présent ne disposaient pas d'un point d'ancrage juridique. Ils pourront désormais utiliser une définition établie.

Reste à savoir si cette ONE résistera à l’épreuve du temps ou permettra à la Technologies de se développer et d’être compétitive dans la région.

Image de l'eurovia Shutterstock