Un ancien avocat de Gemini : « Il est peu probable que la SEC approuve un ETF Bitcoin »

ONEun des avocats qui a contribué à élaborer la demande de ce qui serait le tout premier fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin doute que la SEC approuve une telle Request dans un avenir NEAR .

La critique, gracieuseté de l'ancien conseiller juridique de Gemini, David Brill, est potentiellement profonde, car la dernière et ultime date limite de son ancien employeur pour recevoir l'approbation du produit expérimental est le 11 mars.

Bien que Brill soit QUICK à souligner qu'il est un « partisan » de la création d'ETF Bitcoin et de la réglementation pro-Bitcoin en général, le pronostic n'est pas de bon augure pour son succès.

Lors d'une conversation avec CoinDesk, Brill a expliqué qu'il pensait que des facteurs tels que l'impact de la Chine sur le prix du Bitcoin rendaient une approbation peu probable.

Brill a dit :

« Il semble peu probable, parmi toutes les autres raisons, que la Commission veuille aller de l'avant avec un produit dont la majeure partie des transactions s'effectue sur des bourses qui ne respectent peut-être pas nos directives en matière de lutte contre le blanchiment d'argent. »

Avocat de carrière depuis 20 ans, Brill a travaillé chez Thompson Financial de 2003 à 2010, date à laquelle la société a acquis Reuters.

Avant de quitter Gemini l'année dernière, Brill a travaillé comme conseiller général de la bourse basée à New York, où il a déclaré avoir aidé à créer l'infrastructure juridique de la bourse et à élaborer un certain nombre de réponses aux amendements apportés à son dépôt S1.

Bien que Brill pense qu'un ETF Bitcoin sera éventuellement autorisé à faire des affaires sur une grande bourse, il a déclaré que la SEC ne le fera probablement pas tant que 95 % de toutes les transactions Bitcoin sont effectuées en Chine, selon le rapport State of Blockchain du troisième trimestre de CoinDesk.rapport.

Cela, combiné à la récente répression du gouvernement chinois contre les échanges de Cryptomonnaie et les pratiques de lutte contre le blanchiment d'argent, rend une approbation encore moins probable, a-t-il déclaré.

« C’est plutôt que l’écrasante majorité des échanges commerciaux ne se fait pas aux États-Unis, mais dans une zone où les règles et réglementations ne sont pas cohérentes avec les règles en vigueur ici », a déclaré Brill.

Des banques Bitcoin ?

Plus tard dans la journée, Brill prévoit de s'adresser aux membres de l'American Bar Association (ABA) lors de saRéunion du Comité du droit des produits dérivés et des contrats à termeen Floride.

Lors de la réunion du comité, il a l'intention de détailler ses préoccupations concernant l'avenir des ETF Bitcoin , ainsi que l'impact potentiel des projets proposés par le Bureau du contrôleur de la monnaie pour une charte fédérale FinTech qui pourrait éventuellement donner une certaine entreprises Bitcoinstatut bancaire.

Semblable à ses inquiétudes concernant l'approbation d'un ETF Bitcoin , Brill a déclaré que même s'il aimerait voir la charte appliquée aux échanges Bitcoin qui répondent aux exigences, il est sceptique quant à la réalisation de cette hypothèse.

« Je dirais qu'à terme, le système pourrait être ouvert aux entreprises Bitcoin », a-t-il déclaré. « Mais pour l'instant, la portée de la charte pose de réels problèmes et suscite de profonds désaccords entre les États, plusieurs sénateurs démocrates et l'OCC. »

Plus précisément, Brill a souligné l’opposition de certains États américains, dont certains allèguent que l’OCC a outrepassé ses pouvoirs, même si l’objectif final est de rendre les États-Unis plus compétitifs par rapport aux autres nations.

Plus tôt cette semaine, la surintendante du Département des services financiers de l'État de New York, Maria Vullo, a soumis unelettre de commentairesà l'OCC en opposition au projet de charte bancaire nationale pour les entreprises de Technologies financière.

Vullo a écrit :

« L'OCC ne devrait pas utiliser les avancées technologiques comme excuse pour tenter d'usurper les lois des États qui réglementent déjà les activités FinTech là où elles recoupent les activités bancaires et de prêt, qu'elles soient dépositaires ou non. »

En outre, la veille, les sénateurs Sherrod Brown (D-Ohio) et Jeff Merkley (D-Ore) avaient écrit une lettre similaire en opposition à la charte, citant des inquiétudes quant au fait qu'elle permettrait la prolifération de « fournisseurs de services financiers alternatifs prédateurs », selonbanquier américain.

Le changement arrive

S'exprimant peu avant l'investiture de Donald Trump en tant que président, Brill a déclaré qu'il était prudemment optimiste quant à un environnement plus prometteur pour les entreprises Bitcoin à l'avenir.

D'un point de vue strictement commercial local, il a prédit que Trump adopterait probablement une position pro-bitcoin.

Toutefois, compte tenu des inquiétudes concernant une éventuelle «guerre commerciale" Alors que la Chine suit les politiques attendues de Trump, Brill a déclaré que la prédominance du trading de Bitcoin dans le pays pourrait être un obstacle.

Dans son discours à l'ABA aujourd'hui, Brill a déclaré qu'il avait l'intention de parler d'une tendance plus large visant à créer un environnement réglementaire plus fertile pour les startups Bitcoin .

Il a conclu :

« Je souhaite identifier les approches qui pourraient faciliter l'expansion des entreprises Bitcoin aux États-Unis. Pour l'instant, c'est extrêmement difficile, car chaque État a ses propres exigences. »

Image d'un dollar froissévia Shutterstock