Le jeu du « Whack-a-Mole » réglementaire ne résoudra T le problème de l'évasion des Crypto .

Bradley Tusk est le fondateur et PDG de Tusk Ventures, qui travaille avec une variété de startups dans des secteurs réglementés et détient des participations dans Coinbase et Ripple.

Tout le monde l’avait vu venir.

LeNew York TimesDes rapports indiquent que les gouvernements russe et vénézuélien tentent d'échapper aux sanctions américaines en créant de nouvelles cryptomonnaies, sponsorisées par l'État, qui permettent d'échapper à la juridiction américaine. Bien sûr que oui, c'est ce que font les acteurs malhonnêtes. La question est de savoir comment gérer cette situation.

Il existe un cliché : « la mort par mille coupures ». À force de vouloir résoudre chaque problème une fois qu'il est apparu, on finit par avoir trop de blessures et le patient meurt.

Si le gouvernement américain se contente de s'attaquer ponctuellement à chaque cas problématique de Crypto , c'est exactement ce qui se produira (tout comme la guerre contre la drogue a été un échec total) et il ne parviendra jamais à maîtriser le problème. Cela représente une opportunité.

Ce n'est pas le moment de jouer au chat et à la souris. Il est temps de reconnaître que les Crypto existent et sont là pour durer. Il est temps d'élaborer une réglementation raisonnable pour encadrer le secteur de manière large et judicieuse.

Comment cela se présente-t-il concrètement ? Voici les quatre premières étapes à considérer :

Reconnaître la réalité

Premièrement, nos institutions doivent comprendre que plus elles tentent de nier la légitimité des Cryptomonnaie, plus elles renforcent par inadvertance la raison d’être de leur existence.

La confiance dans les institutions officielles comme le gouvernement, les religions organisées, les médias et l'enseignement supérieur est au plus bas, partout dans le monde. C'est pourquoi les citoyens souhaitent des alternatives décentralisées.

Plus les hauts responsables des secteurs public et privé KEEP de qualifier le Bitcoin de mode (ou pire), plus ils signalent qu'ils ne comprennent T .

ONE ne sait avec certitude si une monnaie spécifique réussira ou échouera à long terme, mais je sais que les Crypto ne disparaîtront T . Le gouvernement fédéral doit également en prendre conscience.

Acceptation de l'industrie

De même, l’industrie doit reconnaître que les institutions ne vont T disparaître non plus.

Il existe toujours des acteurs malveillants dans tous les secteurs et tous les milieux. Le public compte sur le gouvernement et les médias pour distinguer le bon du mauvais.

En l’absence d’une forme de réglementation, les méchants comme la Russie et le Venezuela (ou les fausses offres initiales de pièces sans valeur technologique) entraîneront tout le monde vers le bas.

Des avancées concrètes

C’est pourquoi nous avons besoin de réglementations nationales sur les actifs Crypto (une approche patchwork de 50 États est un désastre très prévisible).

Nous devons l’accepter comme un ajout nouveau et permanent au système financier.

Et puis il faut le réglementer comme tel : chartes bancaires, licences, normes, meilleures pratiques et évaluations.

Nous disposons d'une multitude de réglementations visant à garantir que les banques, les fonds communs de placement, les fonds de pension, les compagnies d'assurance, les prêteurs hypothécaires et de nombreuses autres institutions financières respectent certaines normes. Certaines de ces réglementations sont judicieuses, d'autres T. Mais nous sommes tous d'accord sur la nécessité d'une structure pour fournir des orientations et garantir un bon comportement (ou du moins essayer de le faire).

Il en va de même ici. Le Département du Trésor américain et la Securities and Exchange Commission devraient commencer à réfléchir à la forme et au fonctionnement d'une structure réglementaire nationale, et les principaux acteurs du secteur devraient se porter volontaires pour apporter leurs idées, leurs conseils, leurs informations et leurs commentaires.

Passez au niveau supérieur

Il faut alors que cela devienne mondial.

Certes, entre les positions du président Trump sur l'OTAN, l'ONU, l'ALENA et le libre-échange, ce n'est T vraiment un tournant pour la coopération mondiale. Mais pour les mêmes raisons qui ont motivé la création du bitcoin par un manque de confiance dans le système financier, si les normes régissant les Crypto ne sont T relativement similaires partout, ce jeu futile du chat et de la souris perdurera.

Et même si les États-Unis ne prendront peut-être pas l'initiative sous cette administration, une fois les normes américaines pleinement en place, nous pourrions avoir un nouveau leadership à Washington. En attendant, la Banque mondiale et le FMI devraient tout mettre en œuvre pour commencer à élaborer des normes mondiales raisonnables (y compris celles qui peuvent aider les monnaies d'État en exil conçues pour échapper aux sanctions).

Même si la valeur du Bitcoin (ou du XRP , de ETH ou de toute autre cryptomonnaie) chute, les Crypto seront toujours là. Les gens continueront de chercher des alternatives au statu quo.

Soit nous pouvons prétendre que ce n’est pas réel et ne faire qu’exacerber tous les problèmes en faisant l’ SAND , soit nous pouvons accepter l’avancée de nouvelles idées, plateformes et technologies et les intégrer à notre stratégie, de manière rationnelle et réfléchie.

La Russie et le Venezuela parient sur notre choix pour la première option. Prouvons-leur qu'ils ont tort.

Jeu du chat et de la taupeimage de Shutterstock