Bloc. Un veut réécrire toute la constitution EOS

EOS traverse ce qui pourrait être considéré comme une crise constitutionnelle à part entière.

Révélé jeudi sur Telegram, Block. ONE – la société qui a conçu le protocole EOS mais a remis le code à ses utilisateurs au lancement – ​​a proposé que les règles régissant le comportement sur la plateforme soient supprimées et remplacées par une « v2.0 ».

Imaginé

en tant que « modèle holistique pour une société blockchain évolutive à l'échelle mondiale » régie par une constitution écrite, EOScomplétéson lancement a eu lieu il y a seulement deux semaines, mais des litiges concernant des clés privées volées ont immédiatement mis à l'épreuve la viabilité de ses structures de gouvernance.

En particulier, l' EOS CORE Arbitration Forum (ECAF), un organisme destiné à régler les différends entre les participants, a été critiqué pour ordonnant que sept Les adresses EOS doivent être gelées par les producteurs de blocs qui gèrent le registre. Il a ensuite été tiré critiques supplémentaireslorsqu'un faux ordre a circulé, montrant clairement que le processus hors chaîne était vulnérable aux attaques d'usurpation d'identité, même des amateurs.

Mais mardi, le directeur technique de Block ONE , Dan Larimer, est allé jusqu'à déclarer qu'il en avait assez.

Larimer, dont les autres projets incluent STEEM et BitShares,a écritsur Telegram que « les dommages causés à la communauté par l'ECAF sont plus importants que les fonds que nous espérons restituer aux utilisateurs » et a déclaré qu'il clarifierait ses pensées dans un article de blog, qui a été publié mercredi.

Que poste Il s'est avéré qu'il s'agissait d'un « référendum sur la constitution de EOS », même si, en réalité, son objectif était de remplacer complètement l'ancien document par un nouvel ensemble de règles.

« Ai-je raison », a demandé un utilisateur de Telegram à Larimer mardi (avant qu'il ne publie la proposition), « en comprenant que vous proposez de supprimer toute la constitution actuelle et de la remplacer par une ONE qui fait uniquement référence aux arbs [arbitres] pouvant statuer sur le code VS l'intention et les vulnérabilités du code / piratages comme DAO ? »

Larimer a répondu par un mot : « oui ».

Un message publié jeudi sur le site Web de Block.one a clairement indiqué que Larimer n'agissait pas à titre personnel, mais que sa réforme constitutionnelle souhaitée était approuvée par la société à l'origine du protocole EOS . poste, une version légèrement modifiée du message de Larimer publié la veille, a également précisé que le « référendum » était, en fait, une « proposition de Constitution EOS v2.0 ».

Le code est (en grande partie) la loi

Le message de Block.one explique que le concept de « code est loi » – selon lequel les réseaux blockchain ne peuvent être gouvernés que dans la mesure où les acteurs peuvent être contrôlés par des protocoles logiciels – est convaincant, mais ne reconnaît pas « que des bugs/ Événements extraordinaires se produiront et que la communauté a besoin d'un processus pour établir l'intention des contrats intelligents afin de résoudre rapidement les problèmes de manière transparente et prévisible, lorsqu'ils surviennent. »

Il suggère de « mettre fin à toutes les ordonnances d'arbitrage au niveau du protocole autres que celles visant à rendre des avis non contraignants sur l'intention du code », mais laisse la place à l'ECAF et, en principe, aux forums d'arbitrage concurrents - lorsque toutes les parties à un contrat acceptent d'être liées par la décision à l'avance.

Ces accords et tout code les mettant en œuvre se situeraient toutefois au niveau de la couche application.

Pour Ferdous Bhai, fondateur de 21MIL, qui gère un producteur de blocs (non validant) via l'échange de Cryptomonnaie ChainRift, a déclaré à CoinDesk que la constitution proposée par Block.one est « une énorme amélioration par rapport à l' ONE», mais toujours inapplicable.

Il a poursuivi en disant :

« Tout ce qui n'est pas applicable ne sera T appliqué, donc il n'y a aucun intérêt à avoir une constitution à mon Analyses. »

De nombreux acteurs d' EOS considèrent la constitution comme l'essence même de l'idée, mais pour Bhai – banni d'une chaîne Telegram d' EOS en raison de ses opinions tranchées sur le sujet – EOS est une Technologies prometteuse pour la création d'applications décentralisées (dapps). La constitution, selon lui, ne fait qu'introduire « des drames et des enjeux politiques inutiles ».

La communauté devrait bientôt se prononcer sur la nouvelle constitution, même si un certain nombre de questions et de préoccupations doivent être abordées. ONE -ci vont du risque d'achat de voix à la manière dont Block… allouerses votes, ainsi que la capacité technique d’organiser un référendum (qui n’est peut-être pas encore pleinement en place).

Image de l'argent en feuvia Shutterstock