Arthur Hayes affirme que le Bitcoin atteindra 1 million de dollars d'ici 2028, alors que les États-Unis et la Chine élaborent un accord commercial creux.
L'ancien PDG de BitMEX affirme que c'est le Trésor américain, et non la Réserve fédérale, qui est à l'origine de la liquidité mondiale.
Ce qu'il:
- Arthur Hayes soutient que le département du Trésor, et non la Réserve fédérale, est l'institution clé qui influence la liquidité mondiale et l'avenir du bitcoin.
- Hayes prédit que Bitcoin atteindra 1 million de dollars d'ici 2028 en raison de l'augmentation de la liquidité et de facteurs géopolitiques.
- Il estime que les accords commerciaux entre les États-Unis et la Chine seront performants, avec de véritables changements économiques se produisant grâce à des contrôles de capitaux et des taxes sur les investissements étrangers.
En ce qui concerne cet article
Arthur Hayes a un message pour les investisseurs en Crypto et les HODLers de Bitcoin
« Le vrai spectacle se joue au Trésor. Ignorez la Fed. T importe », a déclaré Hayes à CoinDesk lors d'une récente interview. « Powell n'avait T importance en 2022 sous un régime démocrate, et il T importance aujourd'hui sous un ONE républicain. »
Pour Hayes, la Réserve fédérale est devenue un élément secondaire. Selon lui, le véritable levier monétaire est exercé par le secrétaire au Trésor Scott Bessent, qui remodèle discrètement la liquidité mondiale grâce à des rachats d'actions et des stratégies d'enchères conçues pour gérer l'explosion de la dette américaine.
Ce flot de liquidités, associé à l'incapacité des États-Unis à maîtriser leurs dépenses, est la raison pour laquelle Hayes affirme que le Bitcoin se dirigera vers 1 million de dollars d'ici 2028.
« Tout ce qui nous importe, c'est de savoir s'il y a plus d'argent dans le système aujourd'hui qu'hier », a déclaré Hayes. « C'est tout ce qui compte. »
Mais la Juridique monétaire n'est T le seul catalyseur selon lui. Hayes voit également la géopolitique alimenter le feu, notamment la diplomatie commerciale performative entre les États-Unis et la Chine. Face à la posture des deux parties, Hayes affirme qu'elles signeront probablement un accord qui LOOKS audacieux sur le papier, mais qui ne change rien au fond.
« Ce sera un accord en apparence », a-t-il déclaré. « Trump doit prouver qu'il a été ferme envers la Chine. Xi doit prouver qu'il a tenu tête à l'homme blanc. »
Après tout, la Chine a prouvé, avec ses politiques liées à la Covid-19, qu'elle pouvait supporter davantage de difficultés économiques. Les droits de douane étant politiquement risqués, Hayes pense que la prochaine mesure consistera à taxer les investissements étrangers, une forme discrète de contrôle des capitaux destinée à réduire la dépendance des États-Unis à l'égard des acheteurs étrangers sans effrayer les électeurs américains. C'est ainsi que l'on convaincra le peuple américain d'accepter un réalignement des échanges commerciaux.
« La seule véritable Juridique qui fonctionne réellement est le contrôle des capitaux », a-t-il déclaré.
Plusieurs outils sont potentiellement envisageables. Il ne s'agit pas seulement d'impôts sur les bons du Trésor ou les actions détenus à l'étranger, mais aussi d'idées plus audacieuses comme les échanges forcés BOND , l'échange d'obligations à 10 ans contre des obligations à 100 ans, ou encore des retenues à la source plus élevées sur les plus-values réalisées sur les actifs américains.
Tout cela fait partie d’une stratégie visant à rééquilibrer le compte financier sans forcer les Américains à « acheter moins de choses », un message qu’aucun politicien ne peut, selon lui, vendre.
« Les Américains n'aiment T les choses difficiles », a-t-il ajouté. « Ils ne veulent T qu'on leur dise qu'il faut consommer moins. »
La Chine continuera à investir dans les actifs américains
La Chine, quant à elle, T va nulle part. Hayes affirme qu'elle n'a d'autre choix que de KEEP à acheter des actifs américains, même si elle prétend le contraire.
« Ils doivent dissimuler la quantité de produits qu’ils achètent aux États-Unis… mais mathématiquement, ils ne peuvent tout simplement T s’arrêter. »
Pour Hayes, tout cela mène à un ONE résultat : plus d’argent circule dans le système et le Bitcoin absorbe les retombées.
Son portefeuille reflète cette thèse : 60 à 65 % en Bitcoin, 20 % en ether
Pourquoi ? Parce que le marché recherche enfin des cryptomonnaies réellement efficaces.
« Nous sommes dans la saison des fondamentaux. Les gens sont fatigués des pièces qui T font rien », a déclaré Hayes.
Plus pour vous
Protocol Research: GoPlus Security

Ce qu'il:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Plus pour vous
La correction profonde du Bitcoin prépare le terrain pour un rebond en décembre, selon K33 Research

K33 Research indique que la peur du marché l'emporte sur les fondamentaux alors que le bitcoin approche des niveaux clés. Décembre pourrait offrir un point d'entrée pour les investisseurs audacieux.
Ce qu'il:
- K33 Research indique que la forte correction du bitcoin montre des signes de stabilisation, décembre pouvant potentiellement marquer un tournant.
- La société a soutenu que le marché réagit de manière excessive aux risques à long terme tout en ignorant les signaux de vigueur à court terme, tels qu'un faible effet de levier et des niveaux de soutien solides.
- Avec probablement des changements de politique à venir et une position prudente sur les contrats à terme, K33 perçoit davantage de potentiel haussier que de risque de nouvel effondrement majeur.










