La Crypto peut-elle influencer les élections américaines ?

À l'approche des élections américaines, la polarisation politique est à nouveau au cœur des débats. Le pays reste profondément divisé, l'électorat étant divisé à près de 50/50 selon les partis. La course à la présidentielle s'annonce serrée, notamment avec la récente résurgence du ticket démocrate. Son issue aura des conséquences importantes sur l'avenir du secteur des actifs numériques.

Ce qui soulève une question importante : le secteur des Cryptomonnaie est-il suffisamment influent pour influencer l’élection ?

Vous lisez Crypto Long & Short, notre newsletter hebdomadaire contenant des informations, des actualités et des analyses pour l'investisseur professionnel.Inscrivez-vous icipour le recevoir dans votre boîte mail chaque mercredi.

La réponse semble être « oui ». Les élections se gagnent par l'argent et la mobilisation, pas seulement par les idées. C'est la réalité du paysage politique. Les politiciens peuvent être influencés, voire achetés, et ce cycle électoral marque la première fois que l'industrie des Crypto dispose d'un lobby bien financé et organisé pour défendre ses intérêts. Selon les chiffres, les comités d'action politique (PAC) axés sur les cryptomonnaies ont levé 183 millions de dollars pour influencer les élections de 2024.suivezthecrypto.org.Les principaux acteurs de la Silicon Valley saisissent cette opportunité d’utiliser leur richesse et leur influence pour façonner les futures politiques sur les actifs numériques et l’intelligence artificielle.

Donald Trump, le candidat républicain, a salué ces efforts et a promis un soutien fort au secteur des Crypto . Ses propositions incluent la refonte de la Juridique énergétique américaine pour positionner le pays comme un leader mondial du minage de Bitcoin , et la fin de la « Opération Chokepoint 2.0 » Il a destitué Gary Gensler de son poste de président de la SEC et même créé une « réserve » stratégique nationale de Bitcoin. L'industrie des Crypto a réagi avec enthousiasme, investissant massivement dans sa campagne. Reste à voir s'il tiendra ses promesses.

Du côté démocrate, le candidat est resté largement silencieux sur la Crypto, même si la répression agressive de l'administration actuelle contre ce secteur a suscité de nombreux sceptiques. Nombre d'entre eux reconnaissent désormais que le président de la SEC, Gensler, est devenu un handicap politique et que les jeunes électeurs de quelques États clés influenceront l'issue de l'élection.

Alors pourquoi l'avenir de la réglementation des Crypto est-il devenu un sujet politique aussi brûlant ? La réponse est simple : l'argent. Non seulement les sommes importantes investies dans cette élection, mais aussi l'intérêt croissant des institutions pour le secteur lui-même, stimulé par l'avènement des ETF Bitcoin et Ethereum . Larry Fink, président-directeur général de BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, s'est imposé comme un fervent défenseur, vantant les avantages du Bitcoin et de la Technologies blockchain.

L’industrie de la Crypto a considérablement évolué, avec plus de 50 millions d'Américainsposséder des actifs numériques.

Les Crypto ont toujours été intrinsèquement politiques, remettant en question les fondements mêmes des Marchés centralisés. Les principes de décentralisation, de transparence, d'inclusion financière, d'autonomie et de propriété ont des implications profondes sur tous les aspects de notre vie financière.

Les politiciens ont tendance à Réseaux sociaux l'argent, et les électeurs votent souvent en fonction de leurs intérêts économiques. Le penchant américain pour les idéaux libertariens rejoint désormais la lutte pour l'avenir des actifs numériques. Le climat politique est de plus en plus favorable à une réglementation raisonnable, et de nombreux projets de loi favorables aux cryptomonnaies circulent au Capitole.

Cette élection pourrait-elle enfin propulser les Crypto au cœur du débat ? Compte tenu des enjeux, cela semble tout à fait possible. Dans ce contexte, voter pour un seul enjeu T déraisonnable, surtout si votre avenir financier est en jeu. Cependant, il convient de se demander si cela ne pourrait pas se transformer en un cas classique de « acheter la rumeur, vendre l'information ».

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.