La panne d’AWS montre pourquoi la crypto ne peut plus continuer à dépendre d’une infrastructure centralisée

Une fois de plus, l'économie numérique a été prise au dépourvu lorsque Amazon Web Services a subi sa deuxième panne majeure cette année le 20 octobre, paralysant des plateformes d'échange telles que Coinbase et Robinhood ainsi que le service d'analyse Coinmarketcap. Elle a été suivie par une deuxième panne, plus courte, seulement 10 jours plus tard.

Selon le rapport initial d'Amazon, la panne du 20 octobre a été causée par un dysfonctionnement affectant l'un de ses sous-systèmes internes qui gère son service de noms de domaine, entraînant des problèmes de connectivité sur plusieurs services. Cela résulte d'une mise à jour défectueuse, qui a finalement paralysé la région critique U.S.-East-1 d'Amazon. Il s'agit d'un centre névralgique massif de serveurs qui alimente de nombreux services internet majeurs du pays. Pendant deux heures, de nombreuses plateformes de trading, services de streaming, fournisseurs de paiement et réseaux de jeux en ligne sont devenus inaccessibles aux utilisateurs du monde entier.

Il ne fait aucun doute que les ingénieurs d’Amazon ont travaillé d’arrache-pied pour tenter de résoudre la panne, et, à l’honneur de la société, la grande majorité des services qui avaient signalé des problèmes étaient de nouveau opérationnels en l’espace de quelques heures. Mais cet incident souligne une fois de plus les risques liés à la dépendance à une infrastructure centralisée, survenant à peine quelques mois après un panne similaire dans la région eu-north-1 d’Amazon. Une mise hors ligne entraîne des difficultés dans presque toutes les entreprises, mais pour l’industrie de la cryptomonnaie, où des milliards de dollars de valeur sont échangés chaque heure, de tels événements sont inacceptables.

Pertes Incalculables Pour les Traders

Bien qu'il soit assez rare que des plateformes cloud centralisées comme Amazon connaissent une panne, cela arrive de temps à autre. Et lorsque cela se produit, l'impact est très souvent monumental, affectant des millions, voire des milliards de personnes dans le monde entier. En guise d'exemple, seulement six mois plus tôt, Amazon a subi une perturbation similaire, entraînant l'arrêt de deux des plus grandes plateformes crypto mondiales — Binance et Kucoin — pendant plusieurs heures. Amazon n'est pas seul dans ce cas, puisque des clouds rivaux tels que Google et Microsoft Azure ont également subi des pannes majeures. En fait, Azure était en panne pendant plusieurs heures le 29 octobre, des rapports suggérant qu'il a mis hors ligne de nombreux sites web et services en ligne.

Le problème de l'infrastructure centralisée est qu'elle est, eh bien, centralisée. La faiblesse de ces plateformes réside dans le fait qu'elles introduisent des points de défaillance uniques, en raison de leur dépendance à des composants critiques qui, s'ils sont mis hors service, provoquent l'effondrement de l'ensemble du système. Cela peut être aussi simple qu'un serveur informatique ou une base de données contenant des paramètres de configuration essentiels, ou une connexion réseau isolée dépourvue de redondance. Ces vulnérabilités existent dans tous les clouds, et peu importe la rigueur des opérateurs, elles représenteront toujours un risque.

Coinbase faisait partie des premiers services à signaler des problèmes à la suite de la mésaventure d’Amazon, elle est rapidement intervenue pour rassurer ses utilisateurs sur la sécurité de leurs fonds. Mais cette clarté ne résout pas les problèmes sous-jacents des transactions gelées et des ordres de marché retardés — qui surviennent lorsque les systèmes sont hors ligne sans avertissement. Plus le délai est long, plus le prix d’un actif peut fluctuer, ce qui empêche le trader de tirer parti de ces mouvements. Il peut même subir une perte si le prix de l’actif baisse peu après avoir pris une position, et qu’il ne peut pas vendre.

Bien qu’il soit impossible de calculer l’impact exact, il est probable que le paralysie infligé aux traders leur a causé douleur et financier pertes.

Il est temps de décentraliser

Une manière possible de prévenir cela est que les plateformes d’échange de cryptomonnaies passent au moins partiellement à une infrastructure plus résiliente et décentralisée, qui élimine ces points de défaillance uniques. En faisant fonctionner certains modules clés du système de trading sur un réseau distribué de serveurs, les plateformes d’échange élimineront presque totalement le risque de telles calamités.

Pour une industrie qui se targue de décentralisation et ne cesse de vanter ses bienfaits, être aussi dépendante de plateformes cloud centralisées vulnérables pour leur propre infrastructure paraît être une hypocrisie. Alors que les réseaux blockchain sont répartis sur plusieurs centaines de nœuds, très peu de plateformes d’échange peuvent en dire autant, préférant héberger l’intégralité de leur infrastructure chez un ou l’autre fournisseur cloud.

Heureusement, la panne de lundi n’a pas été aussi grave que les incidents précédents, car Amazon avait remis la plupart des services en ligne en quelques heures seulement, mais cela devrait néanmoins servir de signal d’alarme pour que l’industrie crypto se ressaisisse. L’infrastructure cloud décentralisée connaît encore des difficultés initiales en matière de latence, de coordination réseau et de scalabilité, mais elle évolue rapidement pour soutenir au minimum une stratégie cloud hybride. En distribuant leurs données et systèmes à travers un réseau étendu, les plateformes d’échange peuvent devenir pratiquement immunisées contre les coupures totales provoquées par ce type de panne. 

Les clouds centralisés auront toujours leur place en raison de leur échelle immense, de leurs performances élevées, de leur sécurité de niveau entreprise et des services spécialisés qu'ils offrent, que les alternatives décentralisées ne peuvent égaler. Ils resteront probablement la colonne vertébrale d'Internet pour de nombreuses années à venir, mais ils ne pourront jamais reproduire la résilience des alternatives décentralisées. Avec des échanges crypto disposant de milliards de dollars de fonds clients dans un marché où chaque seconde compte, ils doivent se mobiliser et s'assurer que cet épisode ne se reproduise plus.