Le député Stockman : « Il est trop tôt pour réglementer le Bitcoin »

Le représentant américain Steve Stockman (R-TX) a reçu de nombreux éloges de la part de la communauté Bitcoin cette semaine après avoir soumis un projet de loi au Congrès américain qui interdirait à tout régulateur étatique ou fédéral d'adopter une réglementation Bitcoin pendant les cinq prochaines années.

Bien qu'il puisse être difficile de séduire les législateurs qui ne maîtrisent T bien la Technologies, Stockman défend fermement le projet de loi, connu officiellement sous le nom de Loi sur la protection et le moratoire du protocole Cryptomonnaie, qu’il considère comme essentiel pour promouvoir la création d’emplois futurs aux États-Unis.

S'adressant à CoinDesk, Stockman a indiqué qu'il pensait que ce maintien de l'intervention gouvernementale dans l'industrie était nécessaire afin de donner à l'espace plus de temps pour se développer et le protéger des intérêts particuliers qui pourraient menacer sa croissance.

Selon Stockman, des propositions comme celles du Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS)Licence Bit sont « inappropriées » étant donné que le développement de la technologie en est encore à ses débuts. Citant les innovations passées en Technologies et sur Internet, il a déclaré que ces entrepreneurs auraient été étouffés s'ils avaient rencontré une résistance similaire de la part des régulateurs.

Il a dit :

Il est trop tôt pour en parler. Imaginez si Steve Jobs devait faire face à cette situation, ou si n'importe quel créateur d'entreprise Internet devait surmonter les obstacles qu'ils dressent.

La proposition, dont le projet de texte a été rendu disponible plus tôt cette semaine, est ladeuxième projet de loise concentre sur la monnaie numérique soumise par Stockman, bien que sa portée soit plus vaste.

Le projet de loi précédent portait sur les questions fiscales liées au Bitcoin et visait à désigner cette Technologies comme une monnaie étrangère. S'il est adopté, le nouveau projet de loi redéfinirait également le traitement fiscal actuel des monnaies numériques.

L'industrie a besoin d'être protégée

Stockman a déclaré qu'il s'opposait à l'élaboration de règles par le gouvernement au motif qu'une fois que l'intervention d'un organisme de réglementation commence, cette implication ne cesse généralement pas.

Il a continué :

Je crains que, chaque fois que le gouvernement intervient, il ne se rétracte jamais. J'étais un jour à une conférence et quelqu'un a dit : "Oh, après des années de réglementation gouvernementale, les réglementations vont diminuer." Et j'ai demandé : "Où cela s'est-il produit ?" Cela ne s'est jamais produit. Que ce soit le code de l'IRS ou celui de l'EPA, les réglementations se multiplient.

Stockman a poursuivi en disant que le moratoire « donnera à l'industrie une chance de se développer sans être entravée par des personnes ayant des agendas cachés », notammentintérêts concurrentiels dans les secteurs Finance et bancaires qui veulent ralentir le développement.

« À l’heure actuelle, les personnes qui s’y opposent disposent de davantage de moyens et d’un programme plus vaste pour lutter contre ce projet », a-t-il déclaré.

Rétablir l'équilibre

Stockman a déclaré que ONEun de ses principaux objectifs en présentant le projet de loi – qui intervient quelques semaines avant qu’il ne quitte le Congrès – est de susciter le débat sur la monnaie numérique au Capitole.

Stockman a décrit un environnement dans lequel certains membres du Congrès soutiennent la Technologies en tant qu'innovation numérique, tandis que d'autres considèrent le Bitcoin à travers le prisme d'une activité criminelle et frauduleuse, en déclarant :

Certains membres comprennent, d'autres T. Je pensais qu'en proposant quelque chose, nous pourrions au moins lancer la discussion. Actuellement, il y a un tel vide et il n'y a pas de consensus autour d'une idée. Je me suis dit que si je proposais quelque chose, nous pourrions peut-être rassembler la communauté Bitcoin .

Il a concédé que l'orientation de ce nouvel effort législatif restait très floue. Il a toutefois affirmé que l'incertitude générale entourant la Technologies et sa réglementation constituait ONEune des principales raisons pour lesquelles les législateurs devraient laisser cette Technologies mûrir.

« Franchement, on ne sait T comment ça va tourner », conclut Stockman. « Ce n'est pas écrit d'avance. »

Image de Steve Stockman via Wikipédia