La promotion EthereumMax de Kim Kardashian était un « cadeau » à la SEC

Kim Kardashian, célébrité des réseaux sociaux et de la télé-réalité, a été condamnée à une amende pourpromouvoir La Cryptomonnaie EthereumMax (EMAX) était un « cadeau » à la Securities and Exchange Commission (SEC), a déclaré Lisa Braganca, ancienne chef de la branche chargée de l'application de la loi à l'agence américaine.

« La SEC cherche toujours un moyen de faire passer le message au public, et quand quelqu'un avec le genre d'abonnés que Kim Kardashian a fait une erreur comme celle-ci… c'est un lay-up pour la SEC », a déclaré Braganca sur CoinDesk TV.Premier arrivé" Mardi.

Plus tôt cette semaine, la star de « L'Incroyable Famille Kardashian » a été condamnée à payer une amende de 1,26 million de dollars dans le cadre d'un règlement à l'amiable.accusations portées par la SECL'agence a déclaré qu'elle avait non seulement fait la promotion d'EMAX auprès de ses millions d'abonnés sur les réseaux sociaux, mais qu'elle n'avait T divulgué le paiement de 250 000 dollars reçu pour cette promotion. Dans le cadre de l'accord, où elle n'a pas reconnu ses torts, elle a accepté de coopérer à l'enquête en cours de la SEC et de ne pas promouvoir de Crypto pendant trois ans.

Sur le même sujet : Kim Kardashian a réglé une enquête de la SEC pour 1,26 million de dollars pour avoir vanté EthereumMax sans divulguer son paiement.

« Le président [Gary Gensler] a absolument raison de dire qu'il existe une loi spécifique qui traite et exige la Déclaration de transparence, non seulement d'une promotion rémunérée, mais du montant que quelqu'un a reçu ou s'attend à recevoir », a déclaré Braganca, qui dirige désormais son propre cabinet, Braganca Law.

« C’est là que [Kardashian] a tout gâché », a T-elle ajouté, faisant référence à "#ANNONCE"Tag placé au bas de la publication Instagram de Kardashian. « C'était assez trompeur. »

Et même s'il peut sembler étrange que la SEC s'en prenne à Kardashian, cela pourrait rappeler que mêmeles célébrités ne sont T à l'abrià l'autorité gouvernementale, selon Braganca.

Sur le même sujet : Kim Kardashian et EthereumMax. Pourquoi ? / Analyses

La débâcle des ventes de jetons Kardashian n'est T la première fois que la SEC s'en prend à des célébrités faisant la promotion des Crypto comme investissements, a-t-elle souligné. En 2018, le boxeur Floyd Mayweather Jr. ont été confrontés à des litiges similairesaprès avoir promu EMAX.

Mais désormais, la SEC pourrait montrer « des niveaux d’irritation plus élevés » et est à la recherche de « sanctions plus lourdes », a déclaré Braganca.

Quant à la raison pour laquelle la SEC n'a T poursuivi davantage d'émetteurs de jetons, Braganca a déclaré que l'agence « n'a T besoin de s'en prendre à tout le monde » et pourrait simplement s'en prendre aux « fruits à portée de main ».

Ce que dit la SEC, c'est que cela peut avoir un impact important sur les émetteurs de jetons si elle s'attaque « aux influenceurs, et nous finirons par atteindre les émetteurs », a déclaré Braganca.

Sur le même sujet : Qu'est-ce qu'EthereumMax ? Dans les coulisses de la Crypto : Kim Kardashian a perdu 1,2 million de dollars en la promouvant.