Les plans de faillite de BlockFi sont contestés par FTX, Three Arrows et la SEC

Les propositions avancées par le prêteur Crypto BlockFi constituent un abus des règles de faillite, selon un rapport publié mercredi. dépôt légal effectué par FTX, avec plus d’un milliard de dollars de transactions contestées en jeu.

Les plans de BlockFi, qui devaient être discutés lors d'une audience devant un tribunal du New Jersey le 13 juillet, ont également été contestés par le fonds spéculatif liquidé.Capitale des Trois Flèches(3AC) et par le régulateur fédéral leCommission des valeurs mobilières et des changes(SEC).

FTX, quirenflouéLe prêteur en difficulté l'année dernière avant de déposer lui-même son bilan en novembre, affirme que ses importantes créances contre BlockFi ont été injustement réduites par le plan proposé.

« Les débiteurs de BlockFi estiment qu'une procédure de faillite peut être levée pour faire disparaître leurs créances… sans respecter les exigences fondamentales d'équité procédurale et de régularité des procédures » dans un projet de plan de liquidation déposé en juin, a déclaré FTX. « Il s'agit d'un abus de procédure. »

FTX cite des centaines de millions de dollars de remboursements et de garanties liés à un prêt auprès de la branche commerciale de FTX, Alameda Research, et 1 milliard de dollars de promesses de garantie faites par Emergent Fidelity, une société créée par le directeur de FTX, Sam Bankman-Fried, pour détenir des actions de Robinhood (HOOD).

Les dépôts sont une tentative de démêlertransactions financières complexes Parmi les entreprises de Crypto actuellement soumises à des procédures de faillite distinctes, alors qu'elles tentent de rembourser leurs clients et autres créanciers. BlockFi pourrait également avoir des réclamations contre FTX dans le cadre de procédures parallèles menées dans le Delaware, auxquelles les avocats de FTX « s'attendent à s'opposer », précise le dossier.

Three Arrows Capital, qui affirme que BlockFi lui doit plus de 220 millions de dollars, a également protesté contre le fait qu'on ne lui avait T donné la possibilité de contester les allégations de fraude, tandis que la SEC a déclaré que les clauses proposées pour libérer BlockFi et sa direction étaient trop vagues et larges.

Après que la SEC a exprimé des objections similaires concernant le prêteur de Crypto Voyager, des retards juridiques ont entraîné Binance.USa retiré son offre de rachat de la société. Les créanciers de BlockFi ont également fait valoir que son plan de faillite constituait une méthode coûteuse et élaborée pourlibérer les dirigeants de la responsabilité juridique des mauvaises décisions financières, et ont déclaré que la société devrait simplement être liquidée.

Sur le même sujet : « Mettre fin à l'extorsion » : les créanciers de BlockFi déposent une demande de liquidation de la succession