Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a l'intention de blâmer les avocats de Fenwick & West pour sa défense

Sam Bankman-Fried entend faire valoir qu'il a agi de « bonne foi » en prêtant des fonds aux dirigeants de FTX et d'Alameda, en paramétrant la suppression automatique des messages Signal et en créant un ensemble d'entités nord-américaines parce qu'il suivait les conseils d'avocats, dont le cabinet d'avocats Fenwick & West.

L'équipe de défense du fondateur de FTX a publié mercredi une lettre détaillant sa stratégie prévue de « conseil d'avocat », affirmant qu'il produirait des preuves que les avocats internes et ceux de Fenwick « ont été impliqués dans l'examen et l'approbation des décisions liées à ces questions ».

« La preuve de la confiance du défendeur dans l’avocat est pertinente pour la question de l’intention et ne se limite pas aux situations où la défense peut établir que le défendeur a formellement sollicité l’avis d’un avocat, a reçu des conseils juridiques et a suivi les conseils donnés », indique la lettre.

CoinDesk a contacté Fenwick & West pour obtenir des commentaires mais n'a pas immédiatement reçu de réponse.

La lettre conteste également l'argument du ministère de la Justice visant à obtenir davantage d'informations sur la défense, affirmant que les procureurs avaient précédemment repoussé la tentative infructueuse de l'équipe de défense d'obtenir des informations auprès du cabinet d'avocats.

Bankman-Fried a comparu mardi devant le tribunal pour plaider non coupable du dernier acte d'accusation contre lui, qui comprenait des accusations de fraude électronique et de complot. Son procès devrait début octobre.

Sur le même sujet : Sam Bankman-Fried plaide non coupable de la dernière mise en examen