La défaite de Coinbase devant la Cour suprême des États-Unis laisse un bilan mitigé pour l'entreprise

• Coinbase a subi une défaite lors de son dernier argument devant la Cour suprême sur un point très étroit concernant l'arbitrage.
• Les mauvaises nouvelles pour Coinbase ne se traduisent T directement dans le secteur des actifs numériques.

La Cour suprême des États-Unisdécision défavorable à CoinbaseInc. (COIN) dans son litige sur l'accord juridique qui devrait prévaloir lorsque les parties sont sous deux contrats distincts et que le premier d'entre eux appelle à l'arbitrage, estimant que le cas de la société était « peu convaincant » et que les tribunaux doivent régler ces questions lorsqu'elles se présentent.

L'affaire était loin de concerner les activités de Cryptomonnaie de l'entreprise, mais les questions d'arbitrage ont pris une importance croissante dans le secteur Technologies en général. Cette affaire particulière est née d'un litige concernant la question de savoir si une clause d'arbitrage dans un contrat initial aurait dû régir le déroulement d'un contrat ultérieur lié à un concours de loterie DOGE$0.1402 organisé par la plateforme en 2021.

« La question de savoir si les parties ont convenu de soumettre le litige à l'arbitrage ne peut être résolue qu'en déterminant quel contrat s'applique », selon l' Analyses rendu jeudi par la juge Ketanji Brown Jackson. « Lorsque l'on examine le conflit entre la clause de délégation du premier contrat et la clause d'élection de for du second, la question est de savoir si les parties ont convenu de soumettre le litige à l'arbitrage – et, comme d'habitude, cette question doit être tranchée par un tribunal. »

Ce n'est T ce que Coinbase espérait entendre. L'entreprise n'a T immédiatement répondu à une Request de commentaire sur la décision.

« Coinbase soutient que notre approche entraînera le chaos en facilitant la contestation des clauses de délégation », a écrit Jackson dans l' Analyses du tribunal. « Nous ne pensons pas qu'un tel chaos Réseaux sociaux. »

La perte ence deuxième cas hautement techniquelaisse Coinbase avec un bilan mitigé à la Cour suprême, ayanta remporté son précédent litigesur une autre question d’arbitrage.

« Certains vous WIN. D'autres vous perdez », a déclaré son directeur juridique, Paul Grewal, dans un post sur X« Nous sommes reconnaissants d’avoir eu l’occasion de présenter notre cas à la Cour et nous apprécions l’examen de cette question par la Cour. »

Étant donné que le scénario décrit dans cette affaire est limité et inhabituel, il « n'aura qu'une application limitée dans la jurisprudence relative à l'arbitrage à l'avenir », a déclaré Richard Silberberg, avocat spécialisé en arbitrage chez Dorsey & Whitney et directeur du Centre d'arbitrage international de New York. « La décision unanime de la Cour suprême selon laquelle un tribunal, et non un arbitre, doit décider si le premier accord des parties a été remplacé par le second n'est guère surprenante », a-t-il ajouté, car des décisions antérieures allaient dans ce sens.

En résumé, selon Rollo Baker, associé fondateur d’Elsberg Baker & Maruri :

« La décision indique clairement que lorsque les parties ont deux accords, ONEun qui prévoit l'arbitrage et un accord exécuté ultérieurement qui prévoit une résolution judiciaire, il n'est pas « indubitablement » clair que les parties avaient l'intention que l'arbitrabilité soit résolue par arbitrage », a-t-il déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique.

Bien que cette affaire ne soit T au CORE de la Crypto, on s'attend généralement à ce que la Cour suprême finisse par résoudre les batailles juridiques de l'industrie avec les régulateurs américains, même si cela peut prendre des années avant que l'une de ces affaires ne soit portée devant la Haute Cour.

Sur le même sujet : Coinbase plaide une affaire d'arbitrage devant la Cour suprême des États-Unis alors que la Crypto fait ses débuts

MISE À JOUR (22 mai 2024, 17h50 UTC) :Ajoute un commentaire d'un dirigeant de Coinbase.