La correction de ce bug qui tue le Bitcoin nécessitera (éventuellement) un hard fork

La plupart d’entre nous seront morts à ce moment-là.

Selon les prévisions, Bitcoin cessera soudainement de fonctionner en 2106, selon le code utilisé actuellement par son réseau d'utilisateurs. Les utilisateurs ne pourront T envoyer de Bitcoin Pour d'autres, les mineurs qui sécurisent le réseau mondial de Bitcoin ne serviront plus à rien. Bitcoin s'arrêtera net.

La bonne nouvelle, c'est que ce bug est facile à corriger. Les développeurs Bitcoin connaissent ce problème depuis des années – au moins depuis 2012, peut-être même avant, selon Pieter Wuille, contributeur de Bitcoin CORE . Pour certains développeurs, ce bug met potentiellement en lumière les limites de la décentralisation de Bitcoin, car la communauté devra s'unir pour le corriger.

Sur le même sujet : Un hard fork de Bitcoin ? La science du code litigieux progresse

« Il s'agit d'un changement consensuel, mais très ONE, et j'espère ONE ne suscitera pas de controverse », a déclaré Pieter Wuille, cofondateur et ingénieur de Blockstream, à CoinDesk par e-mail. « Il nous reste environ 80 ans pour corriger [le bug]. Qui sait ce qui pourrait arriver dans un tel laps de temps ? »

Le bug est simple. Les blocs Bitcoin sont les conteneurs dans lesquels sont stockées les transactions. Chaque bloc Bitcoin possède un numéro indiquant le nombre de blocs qui le précèdent. Mais en raison d'une limitation liée au stockage des numéros de hauteur de bloc, Bitcoin finira par manquer de numéros de bloc. aprèsnuméro de bloc 5101541.

En d’autres termes, à une hauteur de bloc d’environ 86 ans dans le futur, il sera impossible de produire de nouveaux blocs.

Hard fork

Ce changement nécessite ce que l'on appelle un « hard fork », la méthode la plus exigeante pour modifier une blockchain. Les hard forks sont complexes car ils ne sont pas rétrocompatibles et nécessitent que tous les utilisateurs d'un nœud ou d'un mineur Bitcoin mettent à jour leur logiciel. Quiconque T le fait pas se retrouvera avec une version de Bitcoin bloquée, incapable de toute activité.

Alors que certaines blockchains, comme Ethereum, exécutent des hard forks régulièrement, un hard fork n'est T le mot le plus heureux dans le monde du Bitcoin .

La dernière tentative de hard fork de Bitcoin a suscité un vif débat. Plusieurs grandes entreprises et mineurs Bitcoin se sont mobilisés autour d'un hard fork appelé Segwit2x en 2017. Le problème est que le changement n'a pas été approuvé par tous au sein de la communauté ; beaucoup y ont vu une tentative d'imposer la mise à niveau, ce qui ne cadre T vraiment avec l'esprit d'absence de leadership de Bitcoin.

Sur le même sujet : Pas de fork, pas de feu : les nœuds Segwit2x bloquent l'exécution du code Bitcoin abandonné

En raison de cette entrée dans le journal de l'histoire de Bitcoin, lorsque de nombreuses personnes dans Bitcoin entendent l'expression « hard fork », elles pensent à un pouvoir centralisé essayant d'imposer un changement.

Cependant, ce hard fork de correction de bug contraste fortement avec la tentative la plus célèbre de hard fork de Bitcoin. Plutôt que de susciter le débat, la communauté et les développeurs conviendront probablement qu'il s'agit d'un changement nécessaire.

Après tout, quiconque choisit de ne pas mettre à niveau son logiciel finira par gérer une chaîne Bitcoin morte.

Protocole « ossification »

Il est peu probable que la correction du bug soit une modification controversée du hard fork. Mais cela ne rend T le problème moins intéressant.

Dans une conversation avec CoinDesk, Gustavo J. Flores, responsable des produits et de la recherche chez Veriphi, une startup technologique spécialisée dans le Bitcoin , a affirmé que cela mettait en lumière une limite à « l'ossification du protocole » de Bitcoin.

Sur le même sujet : Hard Fork vs Soft Fork

Évoquant le cartilage mou qui se transforme en BONE au fil du temps, l'ossification du protocole suggère que Bitcoin deviendra de plus en plus difficile à modifier à mesure qu'il mûrit. Durant ses premières années d'existence, le protocole Bitcoin était immature et les utilisateurs et développeurs qui peaufinaient le logiciel étaient bien moins nombreux ; la Technologies était donc plus facile à modifier. Mais Bitcoin pourrait se transformer en un spécimen osseux qui sera très difficile à modifier.

« L'ossification du protocole signifie qu'à un certain moment, certains disent que ce devrait être maintenant, Bitcoin T changera plus. Les règles sont fixées comme le serait la constitution d'un pays, immuables, car elles seraient trop décentralisées pour coordonner les changements », a déclaré Flores à CoinDesk.

Juste un rêve ?

La raison pour laquelle de nombreux technologues Bitcoin pensent que l'ossification est une bonne qualité est que c'est un signe que le système est en fait aussi décentralisé que la communauté le souhaite, garantissant que le système est vraiment libre d' une personne ou d'une entité intervenant et imposant un changement qui n'est T bon.

Flores a ajouté que l'ossification du protocole aide à « prévenir de futures tentatives qui ressembleraient à Segwit2x, où certains acteurs tentent de forcer une mise à niveau parce qu'ils sont des développeurs connus ou de grandes entreprises, et cela finit par nuire à Bitcoin parce qu'il s'agit soit de code ou de cryptographie non testés, soit parce que le changement supprime la proposition de valeur CORE ou diminuerait la décentralisation, ce qui nuirait à la proposition de valeur CORE à long terme.

« Cependant, ce bug rend souhaitable de pouvoir coordonner un hard fork pour le corriger, car nous voulons tous que Bitcoin puisse survivre à cette échéance », a déclaré Flores.

« Cela nous ramène fondamentalement à la réalité, où le rêve d'ossification du protocole (qui nous permet d'atteindre la décentralisation ultime) est plus loin que prévu et ce n'est peut-être qu'un rêve, dont nous pouvons nous rapprocher avec le temps, mais nous T pouvons jamais le réaliser car des urgences comme celle-ci pourraient se présenter », a déclaré Flores à CoinDesk.