Una regolamentazione equilibrata potrebbe aiutare il buono del Bitcoin a superare il cattivo

“Mitigare i rischi, riducendo al minimo gli oneri.”

Quella di Jennifer Shasky Calvery, direttrice del Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), parte del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, è stata una frase memorabile sulle responsabilità di qualsiasi fornitore di servizi finanziari.

Ha pronunciato questa frase durante unaUdienza del comitato del Senato degli Stati Unitiieri (18 novembre), dal titolo "Oltre la Via della Seta: potenziali rischi, minacce e promesse delle valute virtuali", che ha riunito rappresentanti governativi, leader dell'economia Bitcoin e sostenitori dell'applicazione delle leggi sulla valuta virtuale.

Per gli appassionati Bitcoin e di altre monete virtuali decentralizzate, la sessione si è rivelata un'intrigante trasmissione televisiva su Cable-Satellite Public Affairs Network (C-Span).

Questa udienza ha chiarito quali sono i problemi principali per coloro che devono confrontarsi con il concetto emergente di valuta digitale. Esaminiamo cosa è stato detto.

Crimine

Una nota positiva è che le forze dell'ordine hanno chiarito che Bitcoin e le criptovalute simili non dovrebbero essere considerate illegali.

"Le valute virtuali in sé e per sé non sono illegali", ha affermato Mythili Raman, procuratore generale aggiunto facente funzione della Divisione penale del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, nelle sue osservazioni conclusive.

Tuttavia, il fatto che Bitcoin e altre criptovalute vengano utilizzate come mezzo per commettere reati li espone allo spettro delle autorità.

C'è una grande preoccupazione per le valute virtuali utilizzate su mercati neri simili all'ormai defunto Silk Road. Queste risorse online per ottenere beni e servizi illegali sono ormai piuttosto comuni e ci sono diversi siti specializzati in crimini digitali. Un esempio citato nell'udienza è stata una rete su cui gli utenti possono acquistare e vendere informazioni finanziarie dall'Europa orientale.

Questi siti (in realtà ce n'è più di ONE) forniscono carte di credito rubate e altre informazioni bancarie a ladri di identità, secondo Edward Lowery, dei Servizi Secret , che ha anche fornito la sua testimonianza.

È giusto dire che questi mercati non si basano solo sulle valute virtuali, ma anche sull’uso di anonimizzatori e altri strumenti di commercio illegale online.

Privacy vs anonimato

Un altro problema sollevato durante l'udienza è che le persone possono, e vogliono, sfruttare l'anonimato offerto da Bitcoin per nascondere ciò che stanno facendo nel regno digitale. Tutti dovrebbe avere diritto a un certo grado di Privacye la maggior parte delle persone sarebbe d'accordo con questa valutazione, ma la Privacy non dovrebbe estendersi fino a mascherare gravi illegalità, come la produzione, il commercio e il trasferimento di materiale pedopornografico.

Ernie Allen, presidente e CEO dell'International Centre for Missing & Exploited Children, ha parlato all'udienza, sostenendo quel caso particolare. Dato l'argomento, la sua argomentazione è stata molto convincente.

"Sebbene gran parte delle prove siano ancora aneddotiche, c'è consenso sul fatto che la pornografia infantile commerciale, lo sfruttamento sessuale, il traffico sessuale e altre imprese criminali si stiano spostando sempre più verso una nuova economia digitale non regolamentata e non bancarizzata", ha affermato nella sua dichiarazione.

Banche

Anche gli "unbanked" avevano un avvocato a questa udienza. Parlare come rappresentante di Bitcoin come strumento per aiutare gli unbanked è stato Jeremy Allaire, CEO di Circle Internet Financial, Inc.

"In molti casi, i nostri sistemi finanziari hanno escluso enormi basi di consumatori che rimangono senza conto bancario o che lo sono in modo insufficiente", ha affermato.

È chiaro che Allaire ritiene che, rispetto alla rivoluzione digitale nata attorno Bitcoin, il settore bancario rimanga tristemente arretrato e molti clienti di grandi istituti finanziari probabilmente sarebbero d'accordo.

"In particolare, i nostri sistemi di pagamento sono macchinosi e inefficienti, e si basano in gran parte su sistemi e processi vecchi di decenni. Il risultato è che consumatori e aziende in tutto il mondo stanno pagando una tassa implicita sotto forma di costi più elevati, margini più bassi e interazione economica meno efficiente", ha affermato Allaire.

Postfazione

Attività illegali, comportamenti nefasti e sistemi finanziari antiquati hanno tutti contribuito all'adozione Bitcoin e, quindi, hanno generato interesse da parte del governo degli Stati Uniti. Tuttavia, ci sono anche molte cose positive che derivano dall'ascesa della valuta digitale distribuita.

Considera ilsforzo per raccogliere fondi per le recenti vittime del tifone, che ha riempito la cassa di un portafoglio digitale di buona volontà. O ilnuove risorse finanziarie che i primi utilizzatori hanno sperimentatoa causa delle loro primissime intuizioni sulla promessa del bitcoin. Inoltre, i commercianti di tutto il mondo sonocondurre affari con minori spese generali accettando Bitcoin come forma di pagamento elettronico.

Ma allo stesso tempo, mercati neri illegali in cui il Bitcoin viene utilizzato come metodo di pagamento continuare a prosperare. L'anonimato e la moneta virtuale continuano a consentire alle persone di fare cose che farebberonon vogliono che i loro vicini lo sappiano.

Sia per questo motivo, sia per un altro, il settore bancario condanna ogni tipo di cliente che utilizza valuta virtuale, mentre i titani della finanza comeBank of America pubblica post sul blog che ne esaltano i beneficinel tentativo di assecondare.

È fondamentale consentire nuovi mezzi di pagamento e rimesse, quindi è assolutamente essenziale che ci sia un dialogo continuo sulle valute virtuali decentralizzate.

Deve esserci un equilibrio che si sviluppi affinché il bene possa, alla fine, prevalere su gran parte del male che le persone associano al concetto di denaro virtualizzato.

Tutto questo fa parte di un processo e di una maturazione della teoria illuminante che ha portato Bitcoin al punto in cui si trova oggi, indipendentemente da chi e da chi sia arrivato.