Il critico di BitLicense intraprende una guerra individuale

La BitLicense di New York è nata tra le polemiche.

Creato dal Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York (NYDFS) per proteggere i consumatori da frodi e perdite,criticidel regime di licenze specifico del settore T erano esattamente silenziosi.

Le obiezioni andavano dal potenzialeproibitivocosto di conformità per le startup allapercezione quel Bitcoin aziendeerano tenuti a uno standard più elevato rispetto alle istituzioni finanziarie tradizionali. Poi, lo scorso giugno, la misura è stata trasformata in legge, rendendo inutili quelle preoccupazioni.

Ma ONE uomo non rinunciò a combattere.

L'ingegnere di sistema Theo Chino ha portato avanti la sua battaglia personale contro BitLicense per due anni e due cause legali, culminate all'inizio di questa settimana con la presentazione dell'ultima serie di documenti, così da poter affrontare il suo giorno in tribunale.

L'aspirante imprenditore Bitcoin racconta a CoinDesk che i suoi piani di lanciare un'azienda per aiutare le bodegas ad accettare la Criptovaluta sono stati stroncati dalla regolamentazione, perdendo tempo e investimenti.

Sebbene la sua causa sia certamente personale, lui vede la sua lotta in termini più ampi.

Chino ha detto a CoinDesk:

"Se a New York non è consentito ad aziende come la mia di operare, il Bitcoin è morto per il mondo intero."

Depositata nell'ottobre 2015, la causasostiene che il NYDFS ha oltrepassato il suo potere regolamentando il Bitcoin in due modi fondamentali.

Chino sostiene che, quando nel 2011 la legislatura dello Stato di New York unificò il Dipartimento assicurativo e il Dipartimento bancario, al neonato Dipartimento dei servizi finanziari T venne concessa l'autorità di regolamentare le Criptovaluta.

Chino ha spiegato che vede unrecente caso giudiziario in Florida in cui un giudice ha stabilito che "il Bitcoin T è denaro" come prova a sostegno della sua tesi secondo cui l'autorità di regolamentazione finanziaria ha oltrepassato i propri limiti regolamentando la Tecnologie.

Ma la sua causa sostiene anche che, anche se il DFS avesse avuto il potere di regolamentare le attività Criptovaluta , lo avrebbe fatto in modo "arbitrario e capriccioso".

Nello specifico, la causa sostiene che i requisiti richiesti alle aziende Bitcoin superano quelli delle istituzioni finanziarie tradizionali.

L’avvocato di Chino, Pierre Ciric, ha spiegato la posizione del suo cliente:

"Quando il NYDFS ha formulato il suo corpus di regole per le criptovalute, ha creato vincoli e requisiti completamente diversi e, di fatto, più rigorosi per i bitcoiner rispetto ad altre istituzioni finanziarie. E la nostra tesi è che non è qualcosa che rientra nei poteri del regolatore."

Sfida al Procuratore Generale

Alle 9:30 di una limpida mattina di Halloween, Ciric presentò una dichiarazione giurata al giudice Lucy Billings per sostenere che il caso avrebbe dovuto proseguire nonostante una precedente mozione di archiviazione presentata dal Procuratore generale di New York, Eric Schneiderman.

La dichiarazione giurata firmata da Chino afferma che ha fondato due società legate a Bitcoin prima della promulgazione della BitLicense. ONE, Conglomerate Business Consultants (CBC) Inc, era un distributore di minuti telefonici per le bodegas e forniva il servizio di elaborazione Bitcoin direttamente ai negozi. L'altra, Chino Ltd, forniva servizi tecnici a CBC elaborando le transazioni Bitcoin .

Tra i vari documenti presentati come prova dell'investimento di Chino c'è quello che sembra essere un contratto firmato per servizi di elaborazione Bitcoin e sondaggi informali da parte dei proprietari di negozi di alimentari che esprimono interesse per Bitcoin.

I documenti depositati sono gli ultimi di una serie in cui Schneiderman ha chiesto che la causa fosse archiviata con la motivazione che il NYDFS non aveva abusato della propria autorità e che Chino non aveva "titolo" per intentare causa perché T aveva una partecipazione sufficiente nel settore.

Ad unirsi a Schneiderman nella Request di archiviazione ci sono il consulente generale del dipartimento per le banche, Peter Dean, e il procuratore generale aggiunto, Anthony Tomari.

Attualmente, Chino attende la decisione del giudice se far procedere il caso o archiviarlo. Se il caso avanza, ha detto Ciric, non ci può essere alcun accordo, solo un vincitore e uno sconfitto assoluti.

L'avvocato si aspetta che, in entrambi i casi, verrà presentato ricorso.

Il perdente

Se il combattimento di Chino inizia a sembrare un BIT' impari, è perché lo è.

"Il Robin Hood francese", come sito di notizieFrancese doppiatolui, ha una lunga storia di lotta contro i poteri forti.

Dopo anni di pratica, tra cui una causa del 2014 sempre contro il NYDFS in cui luicercato1 miliardo di dollari di danni, Chino ha presentato la sua ultima causaper sé, il che significa che ha svolto personalmente tutte le ricerche e si è rappresentato personalmente durante il deposito della domanda.

A seguito di un fallimentoraccolta fondiNel tentativo di raccogliere 20.000 dollari per le spese legali, Chino incontrò finalmente Ciric, specializzato in casi di violazione dell'articolo 78, e accettò il caso.

Ma quando ha intentato la causa, stava ancora rappresentando se stesso. Ciric dice che all'epoca il suo cliente si aspettava che una serie di aziende Bitcoin si sarebbero schierate in tribunale con lui per combattere la regolamentazione.

"Con sua sorpresa", disse Ciric, "era l' ONE."

Una revisione legislativa

Sebbene l'obiettivo immediato della causa sia quello di invalidare la norma, c'è un obiettivo più ampio.

La BitLicense è stato il punto esclamativo nella carriera inaugurale del sovrintendente del NYDFS Benjamin Lawsky, in cuirilasciato3 miliardi di dollari di multe per imbrogli aziendali. Poco dopo l'entrata in vigore della legge, si è dimesso.

Ciric ha detto che parte di ciò che Chino spera di realizzare con la sua causa è forzare una conversazione tra i legislatori statali che non è mai avvenuta a causa degli sforzi di successo di Lawsky. Come prova della necessità di avere un dialogo più ampio e poteri legislativi espliciti, Ciric prende i recenti ritardi nella regolamentazione Bitcoin in California.

Dopo due tentativi da parte dei legislatori della California di creare un quadro per la regolamentazione Bitcoin , lo sforzo è stato accantonato indefinitamenteall'inizio di quest'anno.

Ciric ha detto:

"Se i legislatori della California hanno alzato il piede, perché Lawsky ha sfondato il pavimento con il pedale?"

Immaginedi Lady Justice tramite Shutterstock