Blocco. ONE vuole riscrivere l'intera Costituzione EOS

EOS sta attraversando quella che potrebbe essere considerata una vera e propria crisi costituzionale.

Come rivelato giovedì su Telegram, ONE , la società che ha progettato il protocollo EOS ma che ha consegnato il codice ai suoi utenti al momento del lancio, ha proposto che le regole che regolano il comportamento sulla piattaforma vengano eliminate e sostituite con una "v2.0".

Immaginato

come un "progetto olistico per una società blockchain scalabile a livello globale" governata da una costituzione scritta, EOScompletatoIl suo lancio è avvenuto appena due settimane fa, ma le controversie sulle chiavi private rubate hanno immediatamente messo alla prova la fattibilità delle sue strutture di governance.

In particolare, l’ EOS CORE Arbitration Forum (ECAF), un organismo destinato a risolvere le controversie tra i partecipanti, ha suscitato critiche per ordinando che sette Gli indirizzi EOS possono essere congelati dai produttori di blocchi che mantengono il registro. Quindi ha disegnato critica aggiuntivaquando circolava un ordine falso, rendendo chiaro che il processo off-chain era vulnerabile anche ad attacchi di spoofing amatoriali.

Ma martedì, il CTO di Block. ONE Dan Larimer è arrivato al punto di dichiarare di averne avuto abbastanza.

Larimer, i cui altri progetti includono STEEM e BitShares,ha scrittosu Telegram che "il danno arrecato alla comunità dall'ECAF è maggiore dei fondi che speriamo di restituire agli utenti" e ha affermato che avrebbe chiarito i suoi pensieri in un post sul blog, pubblicato mercoledì.

Quello inviare si rivelò essere un "referendum sulla costituzione EOS ", sebbene, in realtà, il suo obiettivo fosse la sostituzione completa del vecchio documento con un nuovo insieme di regole.

"Ho ragione", ha chiesto un utente di Telegram a Larimer martedì (prima che pubblicasse la proposta), "nel capire che stai proponendo la rimozione dell'intera costituzione attuale e la sua sostituzione con ONE che fa riferimento solo agli arbitri in grado di pronunciarsi sul codice VS intento e sulle vulnerabilità del codice/hack come DAO?"

Larimer rispose con ONE parola: "sì".

Un post sul sito web di Block.one di giovedì ha chiarito che Larimer non stava agendo a titolo personale, ma che la sua desiderata revisione costituzionale era stata approvata dalla società dietro il protocollo EOS . inviare, una versione leggermente modificata del post di Larimer del giorno precedente, ha anche chiarito che il "referendum" era, in effetti, una "proposta per la Costituzione EOS v2.0".

Il codice è (per lo più) legge

Il post di Block.one spiega che il concetto di "codice è legge" – ovvero che le reti blockchain possono essere governate solo nella misura in cui gli attori possono essere controllati da protocolli software – è convincente, ma non riesce a riconoscere "che bug/ Eventi straordinari accadranno e che la comunità ha bisogno di un processo per stabilire l'intento degli smart contract al fine di risolvere rapidamente i problemi in modo trasparente e prevedibile, quando si verificano".

Suggerisce di "porre fine a tutti gli ordini arbitrali a livello di protocollo, fatta eccezione per quelli volti a esprimere pareri non vincolanti sull'intento del codice", ma lascia spazio all'ECAF e, in linea di principio, ai forum arbitrali concorrenti, quando tutte le parti di un contratto accettano in anticipo di essere vincolate dalla decisione.

Tuttavia, tali accordi e qualsiasi codice che li implementi si troverebbero a livello applicativo.

Ferdous Bhai, fondatore di 21MIL, che gestisce un produttore di blocchi (non convalidante) tramite l'exchange Criptovaluta ChainRift, ha dichiarato a CoinDesk che la costituzione proposta da Block.one è "un enorme miglioramento rispetto a ONE originale", ma è ancora inapplicabile.

Ha continuato dicendo:

"Tutto ciò che non è applicabile T verrà applicato, quindi non ha senso avere una costituzione, a mio Opinioni."

Molti coinvolti in EOS vedono la costituzione come il punto centrale, ma per Bhai, che è stato bannato da un canale Telegram EOS per le sue opinioni esplicite sulla questione, EOS è una Tecnologie promettente per la creazione di applicazioni decentralizzate (dapp). La costituzione, secondo lui, introduce solo "dramma e politica inutili".

È probabile che la comunità voterà presto sulla nuova costituzione, anche se ci sono una serie di domande e preoccupazioni da affrontare. Queste vanno dal rischio di un potenziale acquisto di voti al modo in cui ONE assegnarei suoi voti, così come la capacità tecnica di indire un referendum (che potrebbe non essere ancora pienamente operativo).

Immagine di soldi che brucianotramite Shutterstock