La Request di dati Cripto mining del Dipartimento dell'Energia è un'opportunità per l'innovazione energetica o per gli opportunisti politici?

Il recente ordine dell’Energy Information Administration (EIA) degli Stati Uniti che istituisceun requisito di segnalazione obbligatorio di sei mesi per il mining Criptovalutapone sia preoccupazioni che opportunità per l'industria mineraria. La superficiale dichiarazione di emergenza è draconiana e il potenziale utilizzo dei dati raccolti per una narrazione anti-criptovaluta rischia di compromettere la competitività degli Stati Uniti.

Tom Mapes è fondatore e presidente del Digital Energy Council ed ex capo dello staff per gli affari internazionali del Dipartimento dell'Energia.

L'EIA ha un mandato estremamente ampio per raccogliere informazioni sulla produzione e l'uso dell'energia, e lo statuto autorizzativo le consente di indirizzarsi a specifici utenti di energia esottogruppi industriali.

I leader del settore sono ansiosi di avere una conversazione seria sul ruolo che l'energia digitale, ovvero la capacità di trasportare il valore creato dall'energia ovunque nel mondo, può e svolgerà nel rafforzare la resilienza e l'affidabilità della nostra infrastruttura energetica. Il nesso tra Mercati delle Cripto e dell'energia sta diventando esponenzialmente più importante, poiché la nostra infrastruttura energetica obsoleta è messa alla prova da cambiamenti nell'uso e stress come le tempeste.

L'EIA deve collaborare con l'industria. Invece di usare l'ordine per raccogliere dati che alimenteranno una narrazione disonesta, sarebbe meglio servire le esigenze energetiche dell'America per valutare la capacità di interruzione del carico con i minatori di avvantaggiare positivamente la nostra rete

In quanto persona che ha prestato servizio presso il Department of Energy (DOE), ritengo che gli ordini offrano alcune opportunità chiave. Mentre la maggior parte della comunità mineraria concorda sul fatto che le richieste siano motivate politicamente da alcuni membri del Congresso, lo statuto EIA ordina alle agenzie di perseguire funzioni di raccolta di informazioni a supporto delle richieste del Congresso, del DOE e di altri. Alcune delle domande sono standard per il processo di raccolta dati e potrebbero aiutare a promuovere l'adozione di un quadro di reporting uniforme e coerente, molto necessario per la nostra fiorente industria.

Conoscere le informazioni di base sull'attività mineraria e sull'uso dell'energia può essere utile per standardizzare le informazioni e aiutare le aziende di servizi a prevedere quanta energia dovranno fornire o, in alternativa, quanta riduzione del carico possono effettuare le operazioni minerarie in periodi di stress sulla rete.

La preoccupazione principale è la mancanza di un linguaggio che affermi esplicitamente che le informazioni riservate dei minatori saranno protette dalle richieste FOIA, standard nei precedenti ordini EIA. Qui, non c'è alcun linguaggio che confermi che le informazioni saranno rese anonime e aggregate. Inoltre, il sondaggio stesso può facilmente diventare foraggio per una narrazione anti-criptovaluta in cui i fornitori di energia sono politicamente pressati a scegliere vincitori e vinti, sulla base di citazioni di dati selettive e crollo del contesto.

Vedi anche:Il governo degli Stati Uniti sembra avvicinarsi al mining Bitcoin | Opinioni

L'EIA deve collaborare con l'industria. Invece di usare l'ordine per raccogliere dati che alimenteranno una narrazione disonesta, sarebbe meglio servire le esigenze energetiche dell'America valutando la capacità di interruzione del carico con i minatori perapportare benefici positivi alla nostra rete, in particolare durante le tempeste invernali e i lunghi periodi di freddo. Ed è esattamente ciò che stiamo evidenziando nella nostra risposta alla Request formale di commento dell'EIA, in scadenza il 9 aprile, sulla proposta di raccolta di informazioni. È importante notare che l'EIA indica che sta anche cercando di estendere i suoi requisiti di segnalazione per altri tre anni.

Il nostro settore ha una grande storia da raccontare. Abbiamo distribuito con successo strutture con proprietà di stoccaggio simili a quelle di un'utilità in tutto il paese per l'uso durante le emergenze. L'EIA dovrebbe cercare di capire come il settore continuerà a costruire quella ridondanza nel sistema. Dovrebbero chiedere informazioni sulle opportunità per l'energia digitale di lavorare con le aziende energetiche, non solo attraverso il finanziamento di progetti e la stipula di accordi di acquisto di energia, ma anche fornendo un carico costante e stimolando tecnologie rinnovabili come l'energia eolica e solare.

Vedi anche:Qualcun altro avverte il cambiamento di atmosfera nel mondo Cripto ? | Opinioni

Inoltre, l’EIA dovrebbe chiedersi in che modo l’energia digitale sta collaborando con i governi statali e locali per rivitalizzare le economie rurali e delle piccole città, anche collaborando direttamente con il governo come opportunità di riutilizzo per parte del mezzo milione diSiti industriali abbandonatiin tutto il paese mirato alla riqualificazione (incluso il riutilizzo di centrali a carbone). O come le operazioni di energia digitale stanno collaborando con i sindacati per opportunità di formazione per lo sviluppo della forza lavoro per garantire che lavori ben retribuiti rimangano nelle comunità locali, in particolare mentre i data center continuano a spuntare in tutto il paese per supportare applicazioni come l'intelligenza artificiale e il cloud computing.

Questi ordini possono ancora essere risolti, in particolare perché la scadenza per la prima indagine obbligatoria si avvicina al 23 febbraio (l'ultimo venerdì del mese). Da quando abbiamo evidenziato questo aspetto ai nostri membri all'inizio della scorsa settimana, il Digital Energy Council è stato in costante comunicazione con EIA, DOE, Congresso e altri stakeholder chiave per risolvere questi urgenti problemi.

I membri del Digital Energy Council sono pronti a lavorare con l'amministrazione per stabilire un dialogo sostanziale per discutere di come il nostro settore fornisca innumerevoli vantaggi alla produzione energetica degli Stati Uniti e di come possiamo collaborare con il governo federale per mitigare i rischi. Questa dovrebbe essere una discussione collaborativa e informata, non avversaria e ONE.