Pavel Durov: l'eroe imperfetto della libertà di parola

Nel fine settimana, il fondatore di Telegram Pavel Durov è statoarrestatoin un aeroporto di Parigi e più tardicaricatodal Tribunal Judiciaire De Paris per aver consentito transazioni illegali, distribuito materiale pedopornografico, complicità nel traffico di droga e mancata collaborazione con le forze dell'ordine.

Questo è chiaramente un grande momento. Ecco un CEO dei social media enormemente potente (Telegram ha circa ONE miliardo di utenti) che lotta con il braccio lungo e molto evidente dello stato-nazione. Durov si adatta a un recente modellodei governi che riaffermano la propria autorità sulle reti che i fondatori, e molti di noi, concepiscono come paradisi di libertà di parola (spazi comuni) che i funzionari hanno scarso diritto di toccare.

L’arresto di Durov ha generato molte congetture, dibattiti, teorie cospirative eretorica della guerra culturale nelle ultime 48 ore. Il caso di Durov è un punto di svolta rivelatore nelle guerre per la libertà di parola dell'internet moderno e nella questione più ampia se noi, come cittadini digitali, possiamo aspettarci beni comuni pubblici in cui possiamo parlare liberamente senza interferenze da parte di quelli che sono, di fatto, censori.

Da ONE parte ci sono i sostenitori della libertà di parola, tra cui il boss di X (ex Twitter) ELON Musk, che sostengono che il caso di Durov equivale a una repressione del discorso aperto. Musk ha avviato una campagna #FreePavel e ha portato con sé molti milioni. È interessante notare che Mark Zuckerberg ha scelto questo momento esattoper evidenziare come gli Stati Uniti si siano appoggiati a Meta durante la pandemia di COVID per sradicare la "disinformazione", apparentemente mostrando solidarietà con le lotte di Durov a Parigi.

Durov è diventato un eroe agli occhi di coloro che sostengono un internet libero da mediazioni, compresi quelli della Criptovaluta, anche se quella libertà porta le persone a usare quella rete per tutti i tipi di cose moralmente problematiche e persino illegali. Ma Telegram, che è il canale preferito da quasi tutti in Web3, non è esattamente il nirvana criptato che potremmo desiderare, idealmente. Come ha detto il giornalista tecnologico Casey Newtonspiega:

"Telegram è spesso descritto come un messaggero 'criptato'. Ma come ha detto Ben Thompsonspiega oggi, Telegram non è crittografato end-to-end, come lo sono i rivali WhatsApp e Signal. (La sua funzione di "chat Secret " È end-to-end criptato, ma non è abilitato di default nelle chat. La stragrande maggioranza delle chat su Telegram non sono chat Secret .) Ciò significa che Telegram può guardare i contenuti dei messaggi privati, rendendolo vulnerabile alle richieste delle forze dell'ordine per quei dati."

Durov ha spesso presentato Telegram come un "messaggero sicuro", ma al di fuori della sua funzione di chat Secret , il servizio è più aperto alle intrusioni governative rispetto a Signal, WhatsApp e iMessage. Telegram non è Bitcoin, dove le transazioni sono inarrestabili. Non è una blockchain, che accorda la Privacy in modo diverso da qualcosa come Telegram, che, strutturalmente, è sia un paradiso della libertà di parola che un honeypot per intermediari, siano essi criminali o governativi.

La bellezza delle blockchain è che T dobbiamo discutere le motivazioni e le macchinazioni di uomini come ELON Musk, Pavel Durov e Mark Zuckerberg. La libertà di espressione è insita nel codice. I principi di libertà di parola in gioco nel caso di Durov dovrebbero chiaramente avere il supporto della comunità Cripto . Ma idealmente avremmo beni comuni pubblici online che sono veramente liberi dall'intrusione del governo e dai capricci di uomini single, per quanto ben intenzionati.

Nota: le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.