Steward of Bitcoin Software spiega perché ha bocciato un aspro dibattito sul codice

Questa settimana CoinDesk ha raccontato il saga della proposta dello sviluppatore Bitcoin Luke Dashjr di modificare un software open source chiave in un modo che avrebbe fortemente limitato l'uso di applicazioni orientate ai dati come le iscrizioni Ordinals, a volte denominate "NFT su Bitcoin".

Diversi giorni fa, come dettagliato nell'articolo, AVA Chow, uno sviluppatore di Blockstream che funge da manutentore del popolare software Bitcoin CORE , pensa alla posizione come a un moderatore glorificato o addirittura a un sommo sacerdote o sacerdotessa– ha interrotto bruscamente la discussione della proposta sulla piattaforma GitHub.

Abbiamo inviato a Chow una serie di domande e non abbiamo ricevuto risposta prima che l'articolo andasse in stampa.

Successivamente Chow ci ha risposto via e-mail con una risposta piuttosto dettagliata. Ha chiesto: "Se citi una delle seguenti affermazioni, ti chiedo di usarle per intero e con il contesto".

Solitamente T abbiamo lo spazio per includere tali risposte nella loro interezza e cerchiamo comunque di sintetizzare le informazioni a beneficio dei nostri lettori.

In questo caso, facciamo un'eccezione, perché la questione tocca direttamente il cuore della governance della blockchain Bitcoin e il nocciolo della questione principale sollevata nel nostro articolo originale: chi decide quali transazioni sono appropriate per la blockchain da 900 miliardi di dollari e quali T?

È il tipo di domanda esistenziale che tutti glinuovi investitori in ETF Bitcoinpotrebbe essere necessario radicarsi a un certo punto.

Di seguito sono riportate le risposte letterali di Chow alle nostre domande in merito alla sua decisione di chiudere la proposta, tecnicamente nota come "pull Request" o PR:

Ci chiedevamo se avessi qualche commento sul motivo per cui hai chiuso la Request pull?

Chow: Come ho detto nel commento che ho lasciato quando ho chiuso la PR, era ovviamente controversa e non aveva alcuna speranza di raggiungere una conclusione accettabile per tutti. Le PR che difficilmente raggiungeranno un consenso (approssimativo) per la fusione dovrebbero essere chiuse.

Il PR è stato inoltre bloccato poiché non faceva altro che generare rumore. Bitcoin CORE utilizza GitHub per la collaborazione sul codice ed è essenzialmente il posto di lavoro degli sviluppatori. Quando qualcuno fa un'affermazione audace su Twitter che fa arrabbiare le persone e poi le incoraggia a lasciare commenti su GitHub, finisce per disturbare gli sviluppatori. Questi commenti contengono spesso accuse di malafede, dichiarazioni poco informate sul codice e richieste agli sviluppatori di apportare modifiche sostanziali, che trascinano gli sviluppatori in discussioni per difendersi e correggere idee sbagliate. Poiché ci sono commentatori a favore di entrambe le parti, ci sono state anche discussioni tra loro che non hanno coinvolto affatto gli sviluppatori, ma hanno comunque inviato una notifica a tutti. Nel complesso, ciò ha un effetto negativo sulla produttività, si traduce in un ambiente più tossico e allontana gli sviluppatori dal loro posto di lavoro.

È stata una decisione che hai preso in modo indipendente o è il Seguici di discussioni avvenute dietro le quinte con altri Collaboratori /manutentori Bitcoin CORE ?

Chow: La decisione di chiuderlo in quel momento è stata presa indipendentemente da me. È stata presa dopo aver letto i commenti di revisione di diversi Collaboratori di lunga data che Nudola PR e suggeriva anche che dovesse essere chiusa. Questi commenti di revisione fornivano critiche tecniche che generalmente concludevano che la PR nel suo stato attuale non era [una] buona idea ed era potenzialmente dannosa.

Volevamo sapere se avete ricevuto reazioni negative e/o commenti dietro le quinte in seguito alla decisione di chiudere quella PR?

Chow: Sì. Come per qualsiasi altra PR controversa, ci sono due campi all'interno della più ampia comunità Bitcoin : ONE a favore della fusione e ONE contro. Ogni azione intrapresa con la PR si tradurrà ovviamente nell'espressione dei sentimenti di entrambi i campi su tale azione. Questo è prevedibile.

Dashjr ha affermato che la PR è stata chiusa in modo "inadeguato": potresti dire la tua su questo?

Chow: Dal momento che ho chiuso la PR originale, non credo che sia stata chiusa in modo inappropriato. Ovviamente, ognuno ha diritto alla propria Opinioni.