Binance, outros players de Cripto evitam multichain enquanto rumores de ponte circulam

Os principais participantes do ecossistema de Cripto estão reforçando suas defesas em meio às crescentes preocupações sobre o estado da Multichain, um importante meio para movimentação de ativos entre diferentes blockchains.

Quatro dias após problemas técnicos aparentes começarem a restringir a capacidade de alguns usuários de sacar tokens do protocolo, rumores selvagens sobre a segurança da Multichain e o destino de sua equipe estão preenchendo o vazio criado pelo silêncio da plataforma. Um únicotuitarculpar algumas quebras de cadeia cruzada por “força maior” só aumentou a especulação generalizada de que algo está errado.

O cenário de fatos leves está pressionando um número crescente de entidades a mitigar riscos agora – independentemente do verdadeiro estado da Multichain. Suas respostas estão destacando como as pontes Cripto criam o potencial para um mundo de danos que vai muito além do risco mais chamativo e bem trilhado para as pontes (ser hackeado pela Coreia do Norte).

A situação é agravada pela proeminência da Multichain entre as pontes. É o terceiro maior protocolo de ponte por volume de transferência e valor total bloqueado, de acordo com dados da Messari e DeFiLlama.

Como a maioria das pontes, a Multichain usa um mecanismo de cunhagem e bloqueio para mover ativos entre os 92 blockchains com os quais interage. Por exemplo, se um detentor de stablecoin USDC faz a ponte do ativo do Ethereum para o Fantom via Multichain, o token é bloqueado em um contrato inteligente no Ethereum e então emitido novamente no Fantom – neste caso, como um token “embrulhado” chamado anyUSDC.

O anyUSDC da Multichain e outros tokens USDC encapsulados como ele dominam 50% do mercado de stablecoins da Fantom, de acordo com a DeFiLlama. Isso apesar de todos os USDC na Fantom serem ativos “em ponte” em vez de “nativos” que a Circle emite diretamente na cadeia. Assim, todos os tokens USDC na Fantom dependem de pontes para reter seu valor.

Esta configuração funciona enquanto a ponte funciona. No auge dos problemas da Multichain esta semana, isso não T, e os tokens USDC embrulhados na Fantom perderam sua indexação ao dólar. Alguns traders de arbitragem disseram à CoinDesk que compraram tokens USDC embrulhados com um desconto de 30% durante a confusão sobre a Multichain, que é responsável por 80% das stablecoins na Fantom.

A Binance, a maior exchange de Cripto do mundo, aparentemente apontou os riscos de ativos não nativos na sexta-feira com um tuíte implorando aos traders para "lembrarem-se de verificar se vocês confiam no emissor por trás das stablecoins que vocês possuem".

A alta dependência do ecossistema Fantom em Multichain ainda T assustou os participantes do mercado para um êxodo em massa. Números gerais como valor total bloqueado permanecem bastante estáveis, apesar de algumas saídas para outras cadeias, de acordo com dados do construtor de terminais Parsec.

"A ponte multichain está totalmente operacional e segura com o Fantom. O que quer que esteja acontecendo internamente com a multichain não tem impacto nos ativos com ponte no Fantom", disse Michael Kong, CEO da Fantom Foundation, à CoinDesk.

O Squid Router – um protocolo de ponte construído no Axelar que, diferentemente do Multichain, usa swaps em vez de tokens encapsulados para mover valor entre as cadeias – também relatou um aumento na atividade durante o Multichain madless. As transações de ponte no próprio Axelar aumentaram seis vezes durante o pico, disseram pessoas familiarizadas com o assunto.

Mas o método da Multichain de envolver ativos para uni-los assustou os jogadores além dos Mercados de stablecoin. Na quinta-feira, Binancedisse que suspenderia temporariamente os depósitos em 10 tokens com ponte Multichain “enquanto aguardamos esclarecimentos da equipe Multichain”.

Serviço de agregação de pontesLi.Fitambém levoupreventivomedidas ontem e fechou o acesso ao Multichain.

Em meio a tudo isso, o ativo homônimo da Multichain, MULTI, sofreu. Ele estava sendo negociado a $3,8 no momento da publicação, uma queda de 54% de onde estava antes do início da crise de confiança.