Problemas com contratos inteligentes disparam 'sinais de alarme', diz regulador dos EUA

Dois membros de importantes órgãos reguladores dos EUA subiram ao palco no início desta semana para falar sobre odificuldadesde supervisionar oindústria em explosãode contratos inteligentes.

Os representantes da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), controlada pelo governo federal, e da Autoridade Reguladora do Setor Financeiro (FINRA), auto-executável, se revezaram para explicar por que estavam monitorando o setor tão de perto.

Falando durante um painel no Simpósio de Contratos Inteligentes organizado pela Câmara de Comércio Digital, os reguladores concordaram que, embora medidas devam ser tomadas, elas T devem ser apressadas.

Falando a um grupo de cerca de 250 pessoas na sede da Microsoft em Nova York, o economista-chefe da CFTC, Sayee Srinivasan, disse que, embora a exploração do espaço blockchain tenha sido relativamente lenta nos últimos anos, aaumento do custo do capitalcomeçou a fazer o investimento valer a pena e o ritmo está acelerando.

Na verdade, o banco espanhol Santanderprevêque o blockchain poderia economizar US$ 20 bilhões por ano para o setor financeiro.

Srinivasan reconheceu que, embora os reguladores "sempre fiquem atrás das práticas de mercado" do setor de Tecnologia financeira em rápido crescimento, os próprios contratos inteligentes podem eventualmente ajudar no trabalho.

Se implementado em escala nacional, o chamado "nó regulatório" em um livro-razão distribuído poderia dar a Srinivasan e seus colegas poderes de auditoria sem precedentes.

Srinivasan discordou daqueles no setor que argumentaram que acordos construídos usando código autoexecutável um dia tornarão os reguladores redundantes.

"Se há dinheiro a ser feito, há pessoas sendo incentivadas a burlar as regras", disse Srinivasan, que estendeu um convite aberto a empresas interessadas em discutir como um nó regulatório pode funcionar. "Haverá um papel para os reguladores, embora haja essa crença de que código é lei."

No que acabou sendo um tema dominante da discussão, Srinivasan descreveu a luta contra fraudes financeiras como principalmente uma “questão operacional” sobre o que fazer quando as coisas dão errado. Ou seja, ele listou a capacidade de reverter e reverter transações fraudulentas.

No início deste ano, o comissário da CFTC, Christopher Giancarlodisseblockchain pode ser "a maior inovação tecnológica no setor de serviços financeiros e na regulamentação do mercado financeiro em uma geração ou mais".

Mas, na preparação para a transição regulatória do poder para o presidente eleito Donald Trump, o ritmo da agência foi questionado. No mês passado, o Comitê de Agricultura da Câmara dos Representantes dos EUA enviou umacartaà CFTC solicitando esclarecimentos sobre sua posição em relação à moeda digital.

Srinivasan disse:

"É um processo imperfeito, um processo evolutivo."

Aplicações Finra

A CFTC énão está sozinho em seu plano agir lentamente quando se trata de regulamentar a blockchain.

A diretora de questões regulatórias emergentes da FINRA, Kavita Jain, ecoou a posição de Srinivasan de que, embora o blockchain certamente valha a pena ser seguido de perto, seu controle deve ocorrer lentamente.

Embora Srinivasan tenha estendido um convite aberto aos interessados em explorar mais a fundo um nó regulatório baseado em blockchain, Jain diz que sua agência — que escreve e aplica regras que regem as atividades de quase 3.900 empresas de valores mobiliários — tem estudado a regulamentação de contratos inteligentes de seus próprios clientes.

Falando em seu próprio nome e não em nome do regulador, Jain disse:

"Na FINRA, recebemos algumas inscrições que nos deram a oportunidade de interagir com clientes."

Com base em sua pesquisa até agora, Jain disse que ela e outros reguladores estão preocupados com “entidades regulamentadas operando em um ambiente sem confiança”.

Não apenas porque essas entidades podem infringir leis de novas maneiras, mas por preocupações sobre a origem dos dados usados e o que acontece se os dados forem corrompidos.

Ela disse:

"Os alarmes disparam na minha cabeça."

O precedente perigoso do DAO

Também estavam no painel dois membros da indústria que um dia podem estar sujeitos às decisões desses reguladores.

Cada uma destas entidades manifestou preocupações sobreo precedente FORTH pelo DAO, a primeira implementação em larga escala de contratos inteligentes, que entrou em colapso quando o código autoexecutável em execução no blockchain Ethereum foi enganado e fez com que ele enviasse seus fundos para a conta de um invasor.

A diretora executiva de digitalização do CME Group, Sandra Ro, disse que, como uma entidade regulamentada, sua empresa estava "muito ciente" de sua necessidade de estar em conformidade em um ambiente que abrange 150 países diferentes.

Ro relatou vários casos em que problemas com a infraestrutura financeira tiveram que ser corrigidos e se perguntou em voz alta o que teria acontecido se a rede tivesse sido administrada por meio de um contrato inteligente autoexecutável.

"Como codificamos quando as situações ficam frenéticas?", ela perguntou.

Então,O sócio Dax Hansen da Perkins Coie – um escritório de advocacia especializado em blockchain – disse que o principal diferencial entre o DAO e as futuras implementações de contratos inteligentes precisa ser a capacidade de desfazer uma ação.

Contratos inteligentes deixados sem interpretação pelos reguladores deixariam as Finanças tradicionais vulneráveis ​​a ataques.

Ele concluiu:

"Se falhar, será catastrófico."

Imagem cortesia da Câmara de Comércio Digital