Minerador de Bitcoin é processado por títulos não registrados após ICO

A Giga Watt, uma startup que realizou uma oferta inicial de moeda (ICO) para arrecadar dinheiro para construir uma instalação de mineração de Criptomoeda , está sendo processada por supostamente conduzir uma oferta de títulos não registrada.

A queixa foi apresentada por um grupo de demandantes que contribuíram com mais de US$ 20 milhões em Criptomoeda – com uma avaliação estimada atual de US$ 100 milhões – durante a venda de tokens do projeto em julho e agosto. Em troca de suas contribuições, os investidores receberiam tokens Giga Watt que lhes dariam direitos exclusivos para usar as instalações da empresa sem pagar aluguel por 50 anos, ou equipamentos e suprimentos de mineração a serem implantados e configurados pela equipe do projeto no local.

Alegando que os prazos de construção não foram cumpridos e as promessas de reembolso das contribuições não foram honradas, os autores buscam o retorno de seus investimentos.

O processo declara:

"Muitos investidores [que] não receberam seus tokens Giga Watt ou não tiveram suas máquinas configuradas e implantadas, temem nunca receber seus tokens ou ver suas máquinas de mineração ativadas, e estão perdendo tempo e dinheiro valiosos, pois os réus atrasam indefinidamente o desenvolvimento do Projeto Giga Watt."

Fundada porminerador de Bitcoin bem conhecidoDave Carlson, da Giga Watt, aspira democratizar o processo de mineração criando "pods" de mineração personalizados e prontos para uso, juntamente com um fornecimento de eletricidade barato e estável e manutenção 24 horas em uma instalação no centro de Washington.

Embora a startup tenha trabalhado com o escritório de advocacia Perkins Coie antes do lançamento para garantir que os tokens não fossem considerados títulos, os demandantes alegam que os tokens emitidos para uma rede pré-funcional são, por sua própria natureza, títulos que devem ser registrados na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA ou receber uma isenção antes de poderem ser vendidos.

Um representante da Perkins Coie não quis comentar quando contatado pela CoinDesk.

Arquivado no Tribunal Distrital dos EUA no Leste de Washington, este caso – e outros, incluindo açõesarquivado contra Tezos– poderia fornecer um barômetro importante de como os tribunais dos EUA tratarão os tokens que terão "utilidade" futura, mas são emitidos antes que uma rede funcional esteja em funcionamento.

"Só porque os tokens de utilidade podem um dia ter um uso consuntivo não os impede de ser um 'título' antes desse uso", argumentou David Silver, sócio da Silver Miller no sul da Flórida, que entrou com a queixa da Giga Watt em nome dos demandantes.

O processo também afirma que os investidores tinham claramente a expectativa de que lucrariam financeiramente com seu investimento.

De acordo com o processo, "[V]ários representantes da Giga Watt declararam aberta e inequivocamente aos investidores que entre o momento do ICO e a data em que cada investidor receberia seus tokens Giga Watt, o valor/preço de cada token Giga Watt deveria aumentar significativamente."

Giga Watt não respondeu imediatamente a um Request de comentário.

Correção:Uma versão anterior deste artigo fez referência incorreta ao assunto do processo.

Balança da Justiçaimagem via Shutterstock