Esses investidores de ICO estão recuperando seu dinheiro – e não está claro o porquê

A incerteza regulatória parece estar chegando tarde ao estado de Washington.

No que parece ser o sinal mais recente, as preocupações estão impactandoofertas iniciais de moedas (ICOs) em geral, a Dragonchain, sediada em Seattle, está forçando um de seus projetos afiliados, a startup norueguesa Iagon, a devolver os fundos que levantou de investidores em abril – e atualmente não está claro o motivo.

De fato, em 28 de abril, dia em que sua pré-venda estava programada para terminar, a Iagon publicouuma postagem média explicando aos investidores que a venda havia sido pausada. Notavelmente, T foi ideia de Iagon; a empresa havia se juntado recentemente a uma incubadora apoiada pela Dragonchain, e era a Dragonchain, uma startup de blockchain empresarial saiu da Disney, que fez o martelo bater.

Mas até mesmo o CEO da Iagon, Navjit Dhaliwal, disse que T consegue explicar a reviravolta dos Eventos , já que o ICO, que havia levantado aproximadamente US$ 1,3 milhão em Ethereum na época, foi cancelado.

Embora ele acredite que isso tenha algo a ver com regulamentação, especialmente uma possível posição da SEC, Dhaliwal T foi exatamente direto com uma resposta clara.

Dhaliwal disse ao CoinDesk:

"Pelo que entendi, a Dragonchain continua agindo com cautela, já que a SEC vem investigando todos os projetos de ICO e blockchain que surgem."

Ele continuou dizendo que a Iagon se encontrou com a Dragonchain em 30 de abril para obter mais detalhes, mas "as respostas permaneceram indiretas". Adicionando um BIT mais de mistério, de acordo com um administrador em um canal público do Dragonchain no Telegram, a venda da Iagon foi cancelada "por orientação legal".

O administrador continuou, dizendo aos membros para esperarem uma declaração do CEO da Dragonchain sobre seu curso de ação daqui para frente.

Ainda assim, pode haver um problema mais amplo em jogo. A venda de tokens Iagon foi parte de um programa que a Dragonchain criou depoisarrecadando US$ 13,7 milhões em seu próprio ICO em novembro. Cinco emissores de tokens, incluindo Iagon, foram incubados pela empresa até agora, e as pré-vendas T foram bem.

Com base em postagens em outro canal do Telegram, os investidores na pré-venda do token Look Lateral, quecorreu em Dragonchainno final do ano passado, vinham pedindo reembolsos, principalmente porque a equipe não havia iniciado a venda programada.

Outro emissor que utiliza a plataforma, a LifeID,cancelou sua pré-vendacom base em "aconselhamento jurídico".

Todos esses casos parecem indicar que a incerteza regulatória em torno dos tokens de Cripto tem um impacto significativo no setor que foi construído em torno dessa nova maneira de levantar capital.

E, como tal, o futuro da incubadora da Dragonchain é igualmente incerto. Várias postagens do canal do Telegram indicam que a incubadora foi suspensa, mas nenhum anúncio oficial foi feito.

A Dragonchain não respondeu aos repetidos pedidos de comentário.

Mar agitado

No total, a Iagon, que planejava realizar uma venda pública com um limite de US$ 77 milhões a partir de 10 de maio, agora está se esforçando para revisar o cronograma e encontrar uma nova plataforma parceira para executar outra pré-venda, bem como uma venda pública posterior.

Mas no ambiente atual isso pode ser desafiador.

Para alguns, a pergunta poderia ser: por que demorou tanto para a Dragonchain agir com base nos rumores de que a SEC e outros reguladores estavam investigando o espaço?

Na verdade, muitos começaram a prever que a SEC tomaria uma atitude no início do ano e, em março, foi relatado queuma repressão da SECestava a caminho. SECintimações iniciadaschegando, funcionários do governocomeçou a insinuaressa orientação era iminente e um punhado de empreendedores de tokens refletindo sobre ICOse lançamentos aéreoscomeçou a recuar.

Mas a Dragonchain continuou com a parceria com a Iagon, segundo a qual o token Iagon seria limitado aos detentores dos tokens "dragon" da Dragonchain.

De acordo com Dhaliwal, Iagon queria colaborar com a Dragonchain porque a empresa tem uma comunidade muito mais ampla e profunda do que a startup norueguesa.

Mas, Dhaliwal continuou, "Parece que a Dragonchain fez várias mudanças em sua equipe jurídica (isso é uma suposição, devido às respostas que foram dadas). Parece que os novos membros do conselho jurídico da Dragonchain têm visões diferentes sobre o programa de incubadora ou as complexidades da pré-venda."

Não se sabe muito sobre os motivos específicos pelos quais o novo consultor jurídico da Dragonchain está desconfortável com a venda, e Dhaliwal não confirmou se investidores não credenciados nos EUA foram excluídos ou não.

Permitir que apenas investidores credenciados comprem uma venda de tokens se tornou uma prática padrão para emissores de ICOs que vendem no mercado dos EUA, principalmente porque eles normalmente usam uma isenção do Regulamento D, sob o Securities Act, para não serem classificados como um título.

Falando sobre os requisitos do Reg D, Joshua Ashley Klayman, copresidente do Grupo Blockchain + Smart Contracts da Morrison & Foerster, disse: "Um desses requisitos é que o vendedor do token tome medidas razoáveis ​​para verificar o status de investidor credenciado dos compradores que são cidadãos dos EUA".

Klayman, que também é presidente do Grupo de Trabalho Jurídico da Wall Street Blockchain Alliance, continuou: "Na minha experiência, muitos vendedores de tokens relatam contratar certos 'verificadores terceirizados autorizados' para confirmar que tais compradores são, de fato, investidores credenciados."

Novas regras necessárias?

No entanto, à medida que o clima regulatório começa a clarear, alguns acreditam que essa situação se tornará ainda mais comum.

Por exemplo, Fundador da TokenSoft Mason Bordatweetou que o reembolso da Iagon provavelmente fará parte de uma tendência futura em que os emissores de ICO que perderam uma parte do FLOW de conformidade estarão "limpando".

Embora pareça haver um interesse crescente em projetar tokens de Cripto e suas vendas para se adequarem às regras regulatórias existentes, outros estão pressionando para que um conjunto completamente diferente de regras seja criado para o setor.

Dragonchain parece estar interessado no último, escrevendo emuma atualização da comunidade, "Deve-se observar que, até que uma estrutura regulatória para tokens de utilidade seja definida, a 'conformidade' parece ser um alvo móvel para o qual sempre nos esforçaremos para cumprir nossa devida diligência, não apenas para nos posicionarmos como a solução de blockchain empresarial, mas, mais importante, para proteger todos os detentores de dragon — sempre."

A atualização continuou, encorajando os membros da comunidade a pressionar os legisladores — pedindo especificamente que eles contatassem os membros do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA e do Comitê Bancário do Senado "para buscar padrões de regulamentação e expressar sua Opinião para educar legisladores e reguladores sobre o valor que o blockchain oferece".

Um defensor dessa noção chegou mesmo a fazer uma petição da Change.orgsobre o mesmo tópico.

Embora alguns grandes investidores institucionais já tenhamcomeçaram os esforços de lobby para o espaço de tokens Cripto , esses esforços de base provavelmente continuarão, já que muitos investidores de varejo também estão envolvidos.

Falando sobre o que considera ser a importância desses esforços de base e parecendo sugerir o fato de que muitos acham que as regulamentações dos EUA podem fazer com que os empreendedores migrem para jurisdições mais amigáveis, a Dragonchain disse:

"A Dragonchain é uma orgulhosa empresa de blockchain sediada nos EUA e, no espírito do Sonho Americano, buscamos fornecer recursos de blockchain a todos os humanos."

Ponte do dragão no Vietnã fotovia Shutterstock.