E daí se parte do código do Bitcoin foi financiado pelo Estado?

No último sábado, o renomado historiador Adam Tooze publicouum blog que perguntou, indiretamente, se há uma porta dos fundos para o Bitcoin. Embora construída e mantida principalmente por desenvolvedores privados, a primeira rede de Criptomoeda é essencialmente um bem público. É de código aberto, acesso aberto, aberto para você e eu – a porta da frente está escancarada e lá está um capacho de boas-vindas. Mas e se houver uma porta lateral também, através da qual um grupo privilegiado pode ganhar mais controle e/ou mais informações sobre o Bitcoin?

Tooze, nascido na Grã-Bretanha e agora na Universidade de Columbia, nunca faz essa pergunta precisa. Como outros intelectuais públicos, Tooze está ultimamente em uma situação de ter que formar opiniões sobre uma indústria que ele tem ignorado em grande parte. Muitos antigos críticos fizeram isso recentementereviravoltas, outros estão formando novosproblemas intelectuaisenquanto muitos regurgitam omaioria comum críticas de Cripto. Como em outras obras suas, como o monumental compêndio da crise pós-2008“Caiu,”Tooze parte dos primeiros princípios.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Em que base o Bitcoin, às vezes chamado “imobiliário digital”stand? “Comumente descrito como anarcocapitalista,” Tooze acha irônico que alguns dos principais atributos do Bitcoin tenham sido desenvolvidos pelos EUA.Agência de Segurança Nacional (NSA) e outras organizações estaduais. Especificamente, o Bitcoin usa uma função hash chamada SHA-256, uma forte prova criptográfica que permite aos usuários ocultar e compactar informações por meio de uma matemática “hash”operação. Na verdade, faz parte de uma família de cifras desenvolvidas pela NSA na segunda metade do século XX, algumas das quais são conhecidas por estarem comprometidas.

Veja também:Rede Tor comprometida por um único hacker

“Uma das CORE peças de software no [B]itcoin, um sistema de moeda supostamente projetado para minimizar a dependência do governo[,] foi criado pelos espiões-chefes digitais dos Estados Unidos, a NSA”, escreve Tooze. Para Tooze, duas perguntas Siga. Esse fato T deveria “virar de cabeça para baixo” a “narrativa” da criptografia? E alguém já pensou sobre isso? Sobre o último ponto, há uma regra geral na Cripto que afirma que qualquer problema que você acha que encontrou com o Bitcoin provavelmente foi discutido há uma década no Bitcoin Talk, um fórum para novatos e fanáticos (é a fonte de muitos dos comentários públicos do criador do Bitcoin , Satoshi Nakamoto, por exemplo) para discutir a Criptomoeda.

Mas, investigando a questão que Tooze T perguntou: Honestamente, não se sabe se há “alçapões” no Bitcoin como um todo. O entendimento atual é que o algoritmo SHA-256 é seguro, e a maneira como é implantado no Bitcoin consome tanta energia apenas para criar um hash que reverte isso força bruta– um processo ainda mais intensivo em termos computacionais – é totalmente antieconômico até“computadores quânticos”chegar. (Tooze recomenda a leitura de Eswar Prasad sobre os detalhes técnicos, entãoaqui vai uma QUICK recapitulação.)

Não é inédito que sistemas criptográficos tenham maneiras não óbvias dehackear o código, mas a informação é pública e está quebrando aquase trilhão de dólares ativo Bitcoin é um inferno “recompensa por insetos”. Isso nos leva às perguntas reais de Tooze. A “política” do Bitcoin é “auto-ilusória?” O Bitcoin é sobre minimizar a confiança nas Finanças, mas sua operação requer que você confie em algoritmos projetados por atores potencialmente nefastos. No final das contas, no entanto, o problema decorre da tentativa de forçar o Bitcoin a roteiros políticos predefinidos. O Bitcoin não é “apolítico”, como muitos proponentes argumentam, mas é um sistema que se opõe às décadas anteriores de negociações financeiras e políticas. E é parte do motivo pelo qual o Bitcoin é para mais do que apenas libertários brancos e homens.

Tomemos como exemplo a crise financeira da qual o Bitcoin nasceu. Em certo sentido, o problema do setor bancário se tornou um problema de todos depois que um conjunto de instituições confiáveis ​​tentou esconder o risco financeiro. “sopa de letrinhas”Tooze conhece bem o risco sistémico protegido das máquinas de crédito compostas até ao ponto em que os balanços ocultos e tóxicos dos bancos começaram a desfazer-se – eeles tiveram que relaxar. O Bitcoin pode não ser uma solução perfeita, mas é uma alternativa que se vende em transparência comparativa. Se sua chegada foi uma mudança financeira, e isto é, não é porque o Bitcoin fornece certas garantias econômicas ou finalidade da transaçãoatravés da matemática, mas porque qualquer um pode auditar o sistema, continuamente.

Veja também:O boom da Política de Privacidade vai mudar tudo

Bitcoin é uma moeda privada com o desejo de se tornar uma infraestrutura pública – a “moeda nativa da internet”. Sua criptografia protege certos aspectos da rede (chaves privadas) – mas a rede como um todo permanece radicalmente aberto. Cypherpunks, como diz o ditado,"código." Eles usam os recursos disponíveis para construir sistemas que preservam a Política de Privacidade ou promovem sistemas abertos. Se isso é “instrumentalização” – uma cunhagem da economista Mariana Mazzucato referindo-se àqueles que negam o estado até que passem a confiar nele – é meio que irrelevante.

Há uma teoria sobre a qual eu adoraria ouvir a Opinião de Tooze, de que o próprio Bitcoin foi construído pelo estado. Talvez escapou de um laboratório da CIA, apenas mais uma ferramenta que a agência de inteligência poderia ter usado parafinanciar radicais ou derrubar democracias. O pseudônimo de Satoshi Nakamoto aparentemente se traduz em“observador central”,talvez um pequeno detalhe revelador com o qual os cifradores adoram assinar seu trabalho. Mas mesmo assim, dizer que esse sistema “apolítico” é fundamentalmente, moralmente falido porque usa código desenvolvido pelo estado é apenas culpa por associação.

Como meu colega David Z. Morrisobservado, a própria internet – antes chamada de reino libertário – está repleta de ferramentas criadas ou financiadas pelo estado, para não falar do papel da NSA na construção de camadas de Política de Privacidade como Tor ou SHA-256. “A maioria das inovações que transformam o mundo depende de um nível semelhante de suporte coletivo, porque a pesquisa básica ou especulativa geralmente não é lucrativa rápido o suficiente para o setor privado investir”, escreveu Morris. Você pode precisar de uma mente criativa para descobrir novas provas matemáticas, mas elas não são criadas, mas descobertas. A história da ciência é a Confira de leis naturais.

O Bitcoin contribui para essa cadeia de Confira mútua ao dizer que o dinheiro, assim como o conhecimento, quer ser livre.