O absurdo imposto de 30% proposto por Biden acabaria com a mineração de Bitcoin nos EUA

A administração Biden recentementereintroduziu uma proposta que aplicaria um imposto de 30% a todos os “mineradores de Criptomoeda ”– um movimento que representa uma caça às bruxas ideológica contra uma indústria em rápido crescimento(veja meus comentários anteriores).

A mudança, parte doproposta de orçamento do governo para o próximo ano fiscal introduzido em março, está em forte contraste com as recentes declarações pró-cripto do ex-presidente Donald Trump, que nesta semana pediu que os EUA dominassem o setor de mineração de Bitcoin . Resta saber se o imposto especial de consumo de mineração de Cripto entrará em vigor (ou se Trump cumprirá suas políticas agressivas de Cripto se for eleito), embora nas últimas semanas muitos tenham começado a argumentar que o presidente Biden pode estar suavizando a indústria.

Veja também:O apelo de Trump aos mineradores de Bitcoin é um chamado para que a Cripto permaneça apolítica | Opinião

É preciso declarar que implementar um imposto federal geral de 30% sobre a mineração de ativos digitais acabará com o setor e eliminará bilhões de dólares em valor para investidores nos Estados Unidos e, muito provavelmente, também no Canadá, dada a forma como a atual administração federal canadense segue de perto os precedentes dos EUA em matéria de regulamentação.

Taras Kulyké fundador e CEO daLado ensolarado digital.

Observação: as opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Na “terra dos livres”, esse tipo de diretiva de planejamento central stalinista de mão pesada grita na cara dos ideais democráticos (ironicamente) que supostamente são defendidos pela atual administração da Casa Branca. Primeiro, eles vieram atrás da sua mineração digital e você não fez nada…

As Letras Miúdas do imposto proposto por Biden

O imposto de mineração flagrante, implementado apesar dos bilhões de dólares investidos no setor, faz parte de sua proposta de orçamento para o ano fiscal de 2025, que visa abordar preocupações ambientais e regular a indústria de mineração de ativos digitais. A proposta sugere que o imposto seria implementado gradualmente ao longo de três anos, começando em 10% no primeiro ano, aumentando para 20% no segundo ano e atingindo os 30% no terceiro ano. Este imposto está prejudicando a mineração digital, exclusivamente, não os data centers em geral.

A administração argumenta que o imposto é necessário para combater os impactos ambientais da mineração de Criptomoeda , incluindo seu alto consumo de energia e o potencial de aumentar os preços de energia para comunidades que hospedam operações de mineração, em face da pesquisa bem estabelecida de que essa linha de preocupação é exatamente o oposto da realidade econômica e do impacto operacional para as concessionárias de energia.

Embora eu não seja advogado, e esses argumentos devam ser tomados com cautela, é importante notar que é provavelmente inconstitucional para uma administração presidencial taxar o uso de energia de uma indústria específica. Simplesmente não há precedentes para isso.

Ao visar uma indústria específica com um imposto sobre o consumo de energia, o governo poderá ser visto como violador de uma série de cláusulas, incluindoA Cláusula do Comérciono Artigo I, Seção 8, Cláusula 3 da Constituição dos EUA, oCláusula de Proteção Igualencontrado na 14ª emenda, oDevido Processocláusula encontrada na Quinta Emenda da Constituição dos EUA ou sob aestatuto de consequências não intencionais.

Além disso, há implicações éticas em jogo além de qualquer potencial exagero inconstitucional. Esse tipo de engano se tornou muito comum e é algo que os pais fundadores dos EUA estavam cientes e tentaram prevenir por meio da própria Constituição.

Como matar uma indústria emergente 101

O imposto proposto pela administração Biden imporia um fardo financeiro significativo às empresas de mineração digital, muito provavelmente tornando suas operações economicamente inviáveis. Como essas empresas já enfrentam intensa competição e margens apertadas, esse imposto só agravaria as dificuldades financeiras e levaria a perdas materiais para os investidores.

Como resultado, muitas empresas de mineração provavelmente seriam forçadas a fechar ou se mudar para outros países com políticas fiscais mais favoráveis, levando à perda de empregos e à redução da atividade econômica nos Estados Unidos.

Além disso, o imposto proposto afetaria desproporcionalmente as operações menores de mineração digital, que podem não ter recursos para absorver os custos adicionais ou se mudar para outras jurisdições. Isso criaria um campo de jogo desnivelado, favorecendo empresas de mineração maiores e mais estabelecidas e sufocando a competição e a inovação no setor, bem como aumentando a centralização para operadores maiores.

Se o objetivo desta administração é prejudicar pequenas empresas, sufocar a inovação e desenvolver uma reputação de redução da atividade econômica nos EUA, então eles estão no caminho certo.

Preocupações ambientais e a ineficácia do imposto

A administração Biden alega que o imposto proposto é necessário para abordar o impacto ambiental da mineração de Bitcoin , pois ela consome quantidades significativas de eletricidade. No entanto, esse argumento ignora o fato de que muitas operações de mineração já usam fontes de energia renováveis ​​e estão trabalhando ativamente para reduzir sua pegada de carbono.

Além disso, a proposta não considera a utilização de métodos como a queima de metano, quereduz as emissões de CO2 equivalente em cerca de 63% quando comparado aos métodos tradicionais de queima de metano e mineração em aterros sanitários, que em um ano têm o mesmo efeito de plantando cinco milhões de árvores e deixando-as crescer por 10 anos. Foi comprovado que a mineração de Bitcoin fortalecer as redes e até reduzir os custos de energiapara comunidades locais.

Na verdade, impor um imposto sobre o consumo de energia poderia desencorajar esses esforços e incentivar os mineradores a usar fontes de energia menos amigáveis ao meio ambiente no exterior. O que vai acontecer é um êxodo em massa de mineradores para fora dos EUA, que tem a maior composição de energia renovável, e transferi-los para o exterior, onde os combustíveis fósseis são mais predominantemente usados.

O fato é que, aproximadamente90% das emissões de carbono vêm de fora dos Estados Unidos. Como lidar com "preocupações ambientais" é um problema global, eles só estariam contribuindo para o problema por sua própria lógica.

Então o que o governo deveria fazer? Nada. Deixe o livre mercado reinar. Os mineradores de Bitcoin são os besouros de esterco da energia. Eles vão para onde a energia é mais barata e, por causa das despesas operacionais iniciais dos mineradores de combustíveis fósseis e das baixas despesas operacionais das renováveis, é fácil ver por que a maioria da mineração vem de fontes renováveis ​​para começar.

Competição global

A indústria de mineração de Bitcoin é altamente competitiva, com países como China, Rússia e Canadá disputando o domínio. O imposto proposto prejudicaria a posição dos Estados Unidos nessa corrida global, pois tornaria o país um destino menos atraente para operações de mineração. Isso poderia resultar em uma perda significativa de investimento, talento e avanços tecnológicos, enfraquecendo, em última análise, o papel dos Estados Unidos na economia digital.

Uma lição aprendida depois China proibiu mineração de Bitcoin em 2021 foi a resiliência e adaptabilidade da indústria de mineração de Bitcoin . Apesar da proibição, as operações de mineração de Bitcoin encontraram novos lares em países com ambientes regulatórios mais favoráveis ​​e acesso a fontes de energia renováveis. Isso demonstrou que a rede Bitcoin não é geograficamente confinada e pode se ajustar a mudanças regulatórias.

Além disso, a mudança para fontes de energia mais sustentáveis ​​destacou o potencial da mineração de Bitcoin para contribuir positivamente para a transição energética global

Além disso, o imposto também pode ter implicações mais amplas para a indústria de Criptomoeda como um todo. Ao mirar na mineração de Bitcoin , a administração Biden pode inadvertidamente desencorajar a inovação e o investimento na indústria, o que pode ter consequências de longo alcance para o desenvolvimento tecnológico e a competitividade do país.

Você T pode proibir a mineração, você só pode proibir a si mesmo

Em resumo, o imposto proposto pelo governo Biden sobre a mineração de Bitcoin teria consequências negativas severas para a indústria e para a economia digital mais ampla nos Estados Unidos e, portanto, para suas próprias iniciativas.

Veja também:Mineradores de Bitcoin mostram força para resistir a uma pesquisa de EIA sem mandado

Isso imporia um fardo financeiro significativo às empresas de mineração, desencorajaria práticas de mineração sustentáveis e prejudicaria a competitividade do país no mercado global. Esse tipo de medida está mais alinhado com países opressivos como a China ou como era a URSS, e é incrivelmente desanimador ver isso dos Estados Unidos.

Assim como a indústria se uniu para derrotar opesquisa de EIA inconstitucional, devemos colocar a mesma atenção aqui. Você T pode proibir a mineração de Bitcoin , você só pode proibir a si mesmo.