As Cripto podem influenciar as eleições nos EUA?

À medida que a eleição dos EUA se aproxima, a polarização política está mais uma vez na frente e no centro. O país continua profundamente dividido, com o eleitorado dividido quase 50/50 ao longo das linhas partidárias. A corrida presidencial está se configurando para ser muito acirrada, especialmente com o recente ressurgimento da chapa democrata. O resultado terá implicações significativas para o futuro da indústria de ativos digitais.

O que levanta uma questão importante: o setor de Criptomoeda é influente o suficiente para influenciar a eleição?

Você está lendo Cripto Longas e Curtas, nosso boletim informativo semanal com insights, notícias e análises para o investidor profissional.Inscreva-se aquipara recebê-lo em sua caixa de entrada toda quarta-feira.

A resposta parece ser "sim". As eleições são vencidas por dinheiro e mobilização, não apenas por ideias. Essa é a realidade do cenário político. Os políticos podem ser influenciados, se não comprados diretamente, e este ciclo eleitoral marca a primeira vez que a indústria de Cripto tem um lobby bem financiado e organizado para apoiar seus interesses. Comitês de Ação Política (PACs) focados em criptomoedas arrecadaram US$ 183 milhões para influenciar as eleições de 2024, de acordo comsigathecrypto.org.Grandes players do Vale do Silício estão aproveitando esta oportunidade para usar sua riqueza e influência para moldar futuras políticas sobre ativos digitais e inteligência artificial.

Donald Trump, o candidato republicano, acolheu esses esforços, prometendo forte apoio à indústria de Cripto . Suas propostas incluem reformular a Política energética dos EUA para posicionar o país como um líder global na mineração de Bitcoin , encerrando "Operação Chokepoint 2.0" removendo Gary Gensler como presidente da SEC, e até mesmo criando uma “reserva” estratégica nacional de Bitcoin. A indústria Cripto respondeu entusiasticamente, despejando dinheiro em sua campanha. Se ele cumprirá essas promessas ainda está para ser visto.

Do lado Democrata, o indicado tem se mantido em grande parte em silêncio sobre Cripto, embora a repressão agressiva da atual administração à indústria tenha deixado muitos céticos. Muitos Democratas agora reconhecem que o Presidente da SEC, Gensler, se tornou uma responsabilidade política, e que os jovens eleitores em alguns estados decisivos influenciarão o resultado da eleição.

Então por que o futuro da regulamentação de Cripto se tornou uma questão política tão polêmica? A resposta novamente é simples: dinheiro. Não apenas as grandes somas sendo canalizadas para esta eleição, mas o crescente interesse institucional na própria indústria, estimulado pelo advento dos ETFs de Bitcoin e Ethereum . Larry Fink, presidente e CEO da BlackRock, a maior gestora de ativos do mundo, surgiu como um dos principais defensores, promovendo os benefícios do Bitcoin e da Tecnologia blockchain.

A indústria de Cripto evoluiu significativamente, com mais de 50 milhões de americanospossuir ativos digitais.

A Cripto sempre foi inerentemente política, desafiando os próprios fundamentos dos Mercados centralizados. Os princípios de descentralização, transparência, inclusão financeira, autonomia e propriedade têm implicações de longo alcance para todos os aspectos de nossas vidas financeiras.

Os políticos tendem a Siga o dinheiro, e os eleitores frequentemente votam com base no interesse econômico próprio. A propensão americana por ideais libertários agora está se cruzando com a luta pelo futuro dos ativos digitais. O clima político está cada vez mais favorável a regulamentações sensatas, com vários projetos de lei favoráveis ​​às criptomoedas circulando no Capitólio.

Será que essa eleição finalmente impulsionará a Cripto para o mainstream? Dadas as apostas, certamente parece possível. Nesse contexto, ser um eleitor de uma única questão T é irracional, especialmente se seu futuro financeiro estiver em jogo. No entanto, vale a pena considerar se isso pode se transformar em um caso clássico de "compre o boato, venda a notícia".

Observação: as opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.