Terceira audiência de falência da Celsius produz pouco em termos de alívio ao cliente

Os clientes da empresa de empréstimos de Cripto Celsius Networks ainda querem seu dinheiro de volta, mas um juiz parece não ter pressa em autorizar saques — pelo menos agora.

Grande parte da audiência de três horas de quinta-feira focou em se os detentores de contas de custódia deveriam ser capazes de obter seus fundos de volta e quais tipos de detentores de contas de custódia se qualificam. Os clientes da Celsius acreditam que qualquer detentor de conta de custódia – ou seja, qualquer cliente que depositou seus fundos em uma conta de custódia, mas manteve a propriedade dos ativos, ao contrário dos clientes do Earn and Borrow que esperavam algum tipo de rendimento ou benefício – deve receber seus fundos.

A Celsius afirma que apenas titulares de contas de custódia "puras" são elegíveis, e não clientes que originalmente depositaram fundos no produto Earn e depois converteram para custódia.

Leia Mais: O credor de Cripto Celsius enfrenta outro grupo de clientes que querem seu dinheiro de volta

A distinção é importante porque o credor entrou com pedido de proteção contra falência do Capítulo 11 89 dias após ter introduzido sua carteira de custódia aos clientes. Os fundos transferidos 90 dias antes do pedido de falência da Celsius podem estar sujeitos a clawback sob a lei dos EUA.

Os depositantes da Celsius suspeitaram do momento do depósito, mas um advogado da Kirkland & Ellis, representando a Celsius, negou que tenha sido intencional, dizendo que não houve "conspirações".

O juiz Martin Glenn, do Tribunal de Falências do Distrito Sul de Nova York, não se pronunciou sobre o assunto e tentou diversas vezes encerrar as discussões sobre o assunto.

“O juiz está adiando a decisão”, disse Erik Mendelson, diretor de Desenvolvimento de Negócios de Blockchain na OneOf, ao CoinDesk. “Ele quer que a proposta da Celsius e o Request de julgamento declaratório [dos detentores da conta de custódia] sejam mesclados e uma data de julgamento definida para resolver essa questão específica.”

Outra audiência para o caso de falência em andamento está marcada para 14 de setembro de 2022, embora o juiz também tenha sugerido que uma sessão separada para resolver as diferenças pode ser benéfica. Há também uma audiência marcada para 6 de outubro de 2022, para discutir os detentores da conta de custódia. Tanto a Celsius quanto os detentores da conta de custódia farão propostas antes dessa discussão.

Além do debate sobre fundos de clientes, os advogados também discutiram quanta informação de clientes seria tornada pública conforme o caso avançasse. O juiz Glenn inicialmente se opôs à redação de endereços de e-mail e endereços residenciais de credores no processo público, mas suavizou após ouvir argumentos de ambos os lados sobre os riscos de segurança cibernética. Nenhuma decisão final foi tomada.

A Celsius também disse que espera algum alívio financeiro devido ao retorno esperado de um empréstimo de US$ 61 milhões, inicialmente considerado em stablecoins.

“Espera-se que esses fundos retornem ao patrimônio em dinheiro, em vez de em moeda”, disse um advogado da Celsius ao tribunal. “É um detalhe técnico menor que acontece para ajudar a liquidez do caixa da empresa.”

Leia Mais: Credor de Cripto Falido Celsius Agora Diz que Provavelmente Tem Dinheiro Suficiente para Durar Até o Fim do Ano

Mais tarde, o juiz criticou o escritório de advocacia Celsius Kirkland & Ellis sobre o histórico de gestão de caixa e ativos do credor de Cripto quando um dos advogados da Celsius estava discutindo as práticas contábeis "robustas" da empresa.

“A transparência dos devedores sobre onde as Cripto estão sendo mantidas é insuficiente”, disse o juiz Glenn.

Nenhuma questão foi resolvida na audiência de quinta-feira.