Bankman-Fried continua fora sob BOND, mas juiz alerta que processos de "revogação" são possíveis no futuro

Sam Bankman-Fried continua solto sob BOND, mas o juiz de Nova York que supervisiona seu caso de fraude criminal disse que isso pode mudar se o ex-CEO da FTX continuar a desafiar as condições de fiança estabelecidas pelo tribunal.

Os promotores federais enviaram uma carta ao tribunal no início desta semana alegando que Bankman-Fried havia violado uma ordem judicial anterior contra o uso de Tecnologia criptografada quando ele usou uma rede privada virtual (VPN) para assistir ao Super Bowl. Eles pediram ao tribunal que considerasse medidas mais rigorosas, incluindo bloquear Bankman-Fried de usar celulares, computadores ou quaisquer dispositivos conectados à internet, exceto em circunstâncias limitadas e relacionadas ao caso.

Durante a audiência de quinta-feira para discutir a carta, o advogado de Bankman-Fried, Mark Cohen, reagiu, chamando as medidas de "draconianas" e argumentando que Bankman-Fried precisava de acesso à internet e a aplicativos como o Google Docs para se preparar efetivamente para seu próximo julgamento.

Mas o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Lewis Kaplan, pareceu discordar de Cohen na quinta-feira, e até sugeriu que as medidas propostas pelo governo podem não ser suficientes para KEEP que Bankman-Fried interfira no caso ou viole as condições de sua fiança.

Kaplan disse ao tribunal que tinha "motivos prováveis para acreditar" que Bankman-Fried pode ter cometido "adulteração de testemunhas", o que é um crime grave, e expressou dúvidas de que ele estivesse, de fato, usando uma VPN para assistir futebol.

“O que ele estava fazendo assistindo a um jogo de futebol em uma VPN – se é que era isso que ele estava fazendo – que alguém pode simplesmente ligar uma televisão e assistir de graça?”, perguntou Kaplan.

Cohen disse ao tribunal que o uso da VPN por Bankman-Fried T foi uma transgressão intencional, mas sim um descuido.

“A condição era nenhuma criptografia”, Kaplan respondeu. “Se há uma pessoa neste tribunal que sabia [que VPNs usam criptografia], imagino que seria seu cliente.”

Kaplan disse aos promotores que estava preocupado com a proposta deles de instalar software de monitoramento em um único celular e laptop na casa dos pais de Bankman-Fried na Califórnia, onde ele mora atualmente.

“Eu estaria errado em presumir que os pais dele têm celulares?”, Kaplan perguntou. “Alguns professores de Stanford – parece provável.”

A sugestão da promotoria, argumentou Kaplan, iria “deixar [Bankman-Fried] em uma casa com um monte de dispositivos não monitorados que são perfeitamente capazes de fazer o que você está tentando impedi-lo de fazer”.

“Por que estou sendo solicitado a soltá-lo em um jardim de dispositivos eletrônicos?”, perguntou Kaplan.

Um promotor disse ao juiz que não havia realmente uma solução para KEEP que Bankman-Fried acessasse os dispositivos de seus pais.

“Oh, eu acho que há uma solução”, Kaplan gracejou. “Só que ONE sugeriu ainda.”

O juiz levantou a possibilidade de que, se Bankman-Fried continuar a desafiar os termos de sua fiança, os procedimentos de revogação – uma audiência para decidir se Bankman-Fried deve aguardar seu julgamento na prisão – podem ser discutidos.

“Pode chegar lá”, alertou Kaplan.

Kaplan disse aos promotores e aos advogados de Bankman-Fried para trabalharem em um novo conjunto de condições de fiança propostas que poderiam monitorar e prevenir problemas futuros de forma mais eficaz.

“Quero que isso seja justo”, disse Kaplan.

Kaplan também fez um Request pouco ortodoxo a Cohen: para que a equipe jurídica de Bankman-Fried fornecesse um especialista em Tecnologia independente para uso do tribunal, que Kaplan sugeriu que poderia trabalhar "efetivamente como um auxiliar jurídico" e aconselhá-lo sobre os riscos representados por VPNs e "outros aparelhos".

Tanto os promotores quanto os advogados de Bankman-Fried têm até a próxima terça-feira para apresentar novas diretrizes propostas para as condições de fiança de Bankman-Fried.