Блок. ONE хочет переписать всю конституцию EOS

EOS переживает то, что можно считать полномасштабным конституционным кризисом.

В четверг в Telegram появилась информация о том, что Block. ONE — компания, которая разработала протокол EOS , но передала код своим пользователям при запуске, — предложила отменить правила, регулирующие поведение на платформе, и заменить их на «v2.0».

Предполагаемый

как «целостный проект для глобально масштабируемого блокчейн-общества», регулируемый письменной конституцией, EOSзавершенныйЕго запуск состоялся всего две недели назад, но споры по поводу украденных закрытых ключей сразу же подвергли испытанию жизнеспособность его структур управления.

В частности, EOS CORE Arbitration Forum (ECAF), орган, призванный разрешать споры между участниками, подвергся критике за заказывая, что семь Адреса EOS замораживаются производителями блоков, которые ведут реестр. Затем он привлек дополнительная критикакогда был распространен поддельный заказ, стало ясно, что процесс вне блокчейна уязвим даже для любительских атак с подменой транзакций.

Однако во вторник технический директор Block. ONE Дэн Лаример зашел так далеко, что заявил, что с него хватит.

Лаример, среди других проектов которого STEEM и BitShares,написалв Telegram, что «ущерб, нанесенный сообществу ECAF, превышает средства, которые мы надеемся вернуть пользователям», и сказал, что он пояснит свои мысли в сообщении в блоге, опубликованном в среду.

Что почта оказался «предложенным референдумом по конституции EOS », хотя на самом деле его целью была полная замена старого документа новым набором правил.

«Правильно ли я понимаю, — спросил Лаример во вторник (до того, как он опубликовал предложение) один из пользователей Telegram, — что вы предлагаете отменить всю действующую конституцию и заменить ее на ONE , которая ссылается только на то, что арбитражеры [арбитры] могут выносить решения по коду VS и уязвимостям кода/взломам, таким как DAO?»

Лаример ответил ONE словом: «да».

В сообщении на сайте Block.one в четверг было четко указано, что Лаример действовал не в личных целях, но что его желаемая конституционная реформа была одобрена компанией, стоящей за протоколом EOS . почта, слегка отредактированная версия сообщения Ларимера, опубликованного накануне, также разъясняет, что «референдум» на самом деле был «предложением по Конституции EOS v2.0».

Кодекс — это (в основном) закон

В сообщении Block.one объясняется, что концепция «код — это закон» — то есть, что блокчейн-сети можно контролировать только в той степени, в которой участники могут контролироваться программными протоколами — является убедительной, но не учитывает, «что ошибки/чрезвычайные Мероприятия будут происходить и что сообществу нужен процесс для определения намерений смарт-контрактов, чтобы быстро решать проблемы прозрачным и предсказуемым образом, когда они возникают».

В нем предлагается «прекратить вынесение всех арбитражных постановлений на уровне протокола, за исключением вынесения необязательных заключений о цели кодекса», но при этом остается место для ECAF и, в принципе, для конкурирующих арбитражных форумов — когда все стороны контракта заранее соглашаются соблюдать решение.

Однако эти соглашения и любой код, реализующий их, будут находиться на уровне приложений.

Фердоус Бхай, основатель 21MIL, которая управляет производителем блоков (без проверки) через Криптовалюта биржу ChainRift, сообщил CoinDesk , что предлагаемая конституция Block.one является «огромным улучшением по сравнению с ONE», но все еще не имеет юридической силы.

Далее он сказал:

«Все, что не может быть принудительно исполнено, T будет принудительно исполнено, поэтому, по моему Мнение, нет смысла в конституции».

Многие участники EOS считают, что конституция — это весь смысл, но для Бхаи, которому запретили доступ к каналу EOS Telegram за его высказывания по этому вопросу, EOS — это многообещающая Технологии для создания децентрализованных приложений (dapps). По его мнению, конституция лишь вносит «ненужную драму и политику».

Сообщество, скорее всего, вскоре проголосует за новую конституцию, хотя необходимо решить ряд вопросов и проблем. Они варьируются от риска потенциальной покупки голосов до способа, которым Блок. ONE будет выделятьего голоса, а также техническая возможность проведения референдума (которая, возможно, еще не полностью реализована).

Изображение горящих денегчерез Shutterstock