The Node: «Зеленый» Bitcoin — это цена массового принятия

Кевин О'Лири вчера появился на CoinDesk TV, чтобы выступить с речью бомба: Прежде чем Уолл-стрит пойдет ва-банкBitcoinПо его словам, необходимо знать, как добывается BTC .

Звезда «Shark Tank» и председатель O'Shares ETFs заявил, что учреждения хотят инвестировать в BTC , но у них есть экологические проблемы. Они с подозрением относятся к операциям, основанным на угле или других неблагоприятных для климата Технологии. И они хотят прозрачности в отношении происхождения.

Эта статья взята из The Node (ранее известного как Blockchain Bites), ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

О'Лири даже сравнил некоторые BTC с «кровавыми алмазами», предположив, что майнерам, желающим оказаться на правильной стороне истории, необходимо стать более эффективными.

Это поднимает много важных вопросов, включая вопрос о том, сможет ли BTC остаться взаимозаменяемыйили же мы можем увидеть разделение на доказуемо «чистые» монеты и монеты с неопределенным происхождением.

Реакциив Твиттерекомментарии О'Лири были яростными.

Комментаторы предположили, что О'Лири пытался снизить цену BTC , чтобы Уолл-стрит могла купить больше по дешевке. Они обвинили его в лицемерии. (Разве Уолл-стрит T инвестирует в золото, нефть и другие пагубные вещи?) Они насмехались: «Кому есть дело до Уолл-стрит?»

Другие пожимали плечами и говорили, что уже слышали все это раньше.

И это правда, что это новая версия старого повествования. Как написал мой коллега Марк Хохштейн, «В течение многих лет ходили разговоры о том, что недавно добытые, «чистые» биткоины стоят дороже, чем единицы, прошедшие через несколько кошельков». Эта предполагаемая дискриминация монет была связана с правовыми и нормативными, а не с экологическими проблемами.

Между тем, «дебаты по поводу энергии Bitcoin» был ONE из самых яростных в криптографии (а это о чем-то да говорит).

С ONE стороны, есть люди, которые жалуются (несколько ошибочно), что энергопотребление биткоина сопоставимо с энергопотреблением небольшой страны, и которые T могут понять, зачем миру, находящемуся под угрозой изменения климата, нужны энергоемкие одноранговые деньги.

С другой стороны, люди говорят, что 1) майнинг биткоинов становится чище, 2) что фиатные деньги тоже потребляют много энергии, и 3) что почему бы нам никогда T поговорить об энергопотреблении, скажем, Войны Америки и рождественские огни?

На мой взгляд, комментарии О'Лири указывают на два вывода.

Во-ONE, как бы биткоинеры ни хотели отмахнуться от споров об энергии и окружающей среде, они никуда не денутся. Просто слишком много людей боятся изменения климата, чтобы позволить BTC свободно решать эти вопросы. Сообщество должно отчитываться о своем воздействии на окружающую среду так же, как это делает каждая отрасль (более или менее) в наши дни. Это просто современный бизнес.

И во-вторых, энергетические дебаты на самом деле T имеют значения. Неважно, считаете ли вы критиков неправыми или лицемерными. Важно лишь, чтобы важные люди на Уолл-стрит отнеслись к этому серьезно.

По сути, это вопрос не столько об окружающей среде, сколько об институционализации. Крупные компании связаны комитетами по устойчивому развитию и ESG. У них есть заинтересованные стороны, правила и процессы, которым нужно Социальные сети. И в наши дни воздействие на окружающую среду является материальной ответственностью. Им нужно доказать, что они чисты.

Биткоинерам это может не понравиться. Но «зеленый» Bitcoin может стать платой за вход на основные Рынки. Сейчас уже T 2015 год.