Apple и Goldman Sachs T доверяют своим новым банковским клиентам

Пользователи новой услуги Apple Savings от Apple, запущенной в апреле в партнерстве с Goldman Sachs, сообщают о серьезных задержках при снятии или переводе своих депозитов. Клиенты неделями пытались получить суммы, достигающие $100 000застрял на счетах Apple Savings, по данным Wall Street Journal.

Объяснение задержек разумно – по крайней мере, по странным стандартам традиционной Финансы системы. Во многих случаях замороженные средства находились под «проверкой безопасности» – то есть Goldman следит за тем, чтобы его вкладчики T занимались отмыванием преступных денег.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

Абсурдность этого многослойна и нюансирована, как суфле неуклюжих, антиклиентских банковских практик. Видите ли, ONE из поводов для такой проверки безопасности банка является внесение крупного депозита на новый счет. Но Apple активно продвигает процентную ставку выше среднего по своему сберегательному сервису (4,15%), поэтому T , что люди вносят большие суммы — что также является тем, что обычные люди уже делают со сберегательным счетом? И сберегательный сервис был запущен всего несколько недель назад, поэтому все счета новые.

Другими словами, если вы последовали маркетинговым сигналам Apple и открыли новый большой сберегательный счет, управляемый Goldman, то в системе по умолчанию заложено предположение, что вы отмываете деньги, и ваши средства должны быть немедленно и на неопределенный срок заморожены.

Это становится еще более мрачным кошмаром, если взглянуть на конкретных людей, на которых направлены неуклюжие усилия Goldman по борьбе с отмыванием денег.

ONE из пострадавших, говоривших с Journal, был Антонио Санчес, музыкант, лауреат премии «Грэмми», который сотрудничал сДэйв Мэтьюз и Трент Резнор. Это человек, которого можно было бы легко определить с помощью QUICK поиска в Google и телефонного звонка, как маловероятно отмывателя денег. Но вместо этого Санчес, как и другие клиенты, описанные в профиле, в течение нескольких недель пробирался через кафкианский лабиринт обслуживания клиентов, пытаясь вырвать замороженные 100 000 долларов, предназначенные для первоначального взноса за дом. Санчесу пришлось занять денег у своей тещи: поистине кошмар из кошмаров.

А если вы не обладатель Грэмми? Ну, это, конечно, не улучшит того, как к вам относятся. ONE решение, которое сработало для нескольких клиентов, о которых идет речь, было... получение Уолл Стрит Джорналпозвонить в Goldman по поводу их проблем. Это решение службы поддержки клиентов недоступно для большинства из нас.

Goldman Sachs не является розничным банком и имеетборолся острос его усилиями обслуживать более мелких клиентов. Но инцидент также отслеживает более масштабный сдвиг в традиционном банкинге от любого вида значимого обслуживания клиентов к все более автоматизированному, беспристрастному и дажевраждебный подходсвоим ничтожным розничным вкладчикам.

Смотрите также:Частичное банковское резервирование — это мошенничество (но оно гениально) | Мнение

Однако эта антиклиентская предвзятость действительно токсична, поскольку она сочетается с совершенно непрозрачным режимом борьбы с отмыванием денег, который, похоже, имеет неоспоримый эффективный контроль над каждым банковским депозитом в Соединенных Штатах. Сделайте ONE неверный шаг — что-то, что LOOKS даже смутно подозрительным для безмолвного алгоритма или низкооплачиваемого аналитика данных — и внезапно ваша собственность оказывается «под наблюдением», пока они не скажут обратное.

Судя по всему, эта подозрительная деятельность теперь включает в себя «открытие банковского счета» и «внесение на него денег».

Так что спросите себя об этом. Когда вашему банку все T, кто вы, и он имеет право заморозить ваши средства в любое время, без объяснения причин, на неопределенный срок... являются ли эти деньги действительно вашими?