Бэнкман-Фрид остается на свободе под BOND, но судья предупреждает о возможности процедуры «отзыва» в будущем

Сэм Бэнкман-Фрид по-прежнему находится на свободе под BOND, однако судья Нью-Йорка, ведущий его дело о мошенничестве, заявил, что ситуация может измениться, если бывший генеральный директор FTX продолжит игнорировать условия освобождения под залог, установленные судом.

Ранее на этой неделе федеральные прокуроры направили в суд письмо, в котором утверждалось, что Банкман-Фрид нарушил предыдущее постановление суда против использования зашифрованных Технологии , когда он использовал виртуальную частную сеть (VPN) для просмотра Суперкубка. Они призвали суд рассмотреть более строгие меры, включая запрет на использование Банкманом-Фридом мобильных телефонов, компьютеров или любых устройств, подключенных к Интернету, за исключением ограниченных обстоятельств, связанных с делом.

В ходе слушаний в четверг, посвященных обсуждению письма, адвокат Бэнкмана-Фрида Марк Коэн выступил с возражениями, назвав меры «драконовскими» и заявив, что Бэнкману-Фриду необходим доступ к Интернету и таким приложениям, как Google Docs, чтобы эффективно подготовиться к предстоящему судебному разбирательству.

Однако судья окружного суда США Льюис Каплан, по-видимому, не согласился с Коэном в четверг и даже предположил, что предложенные правительством меры могут оказаться недостаточными для того, чтобы KEEP Бэнкмана-Фрида от вмешательства в дело или иного нарушения условий его освобождения под залог.

Каплан сообщил суду, что у него есть «достаточные основания полагать», что Бэнкман-Фрид мог совершить «подкуп свидетелей», что является уголовным преступлением, и выразил сомнение в том, что он действительно использовал VPN для просмотра футбола.

«Что он делал, смотря футбольный матч через VPN, если он действительно этим занимался, если кто-то может просто включить телевизор и смотреть его впустую?» — спросил Каплан.

Коэн заявил суду, что использование VPN компанией Bankman-Fried T было преднамеренным нарушением, а скорее упущением.

«Условием было отсутствие шифрования», — ответил Каплан. «Если в этом зале суда и есть хоть ONE человек, который знал [что VPN используют шифрование], то, полагаю, это ваш клиент».

Каплан сообщил прокурорам, что он обеспокоен их предложением установить программное обеспечение для мониторинга на один мобильный телефон и ноутбук в доме родителей Бэнкмана-Фрида в Калифорнии, где он в настоящее время проживает.

«Ошибусь ли я, предположив, что у его родителей есть мобильные телефоны?» — спросил Каплан. «Пара профессоров Стэнфорда — это кажется вероятным».

Каплан утверждал, что предложение обвинения «оставит [Бэнкмана-Фрида] в доме с кучей неконтролируемых устройств, которые вполне способны сделать то, что вы пытаетесь ему помешать».

«Почему меня просят выпустить его в сад электронных устройств?» — спросил Каплан.

Прокурор сообщил судье, что на самом деле не существует решения, которое позволило бы KEEP Бэнкману-Фриду получить доступ к устройствам его родителей.

«О, я думаю, что решение есть», — съязвил Каплан. «Просто ONE пока никто не предложил».

Судья предположил, что если Банкман-Фрид продолжит игнорировать условия освобождения под залог, может быть начата процедура его отмены — слушание, на котором будет решено, должен ли Банкман-Фрид дожидаться суда в тюрьме.

«Это может произойти и там», — предупредил Каплан.

Каплан поручил прокурорам и адвокатам Бэнкман-Фрида поработать над новым набором предлагаемых условий освобождения под залог, которые могли бы более эффективно контролировать и предотвращать будущие проблемы.

«Я хочу, чтобы все было плотно», — сказал Каплан.

Каплан также обратился к Коэну с нетрадиционной Request : чтобы юридическая команда Bankman-Fried предоставила суду независимого эксперта по Технологии , который, по мнению Каплана, мог бы работать «эффективно как судебный клерк» и консультировать его по вопросам рисков, связанных с VPN и «прочими гаджетами».

Прокуроры и адвокаты Бэнкман-Фрид должны до следующего вторника представить новые предложения по условиям освобождения Бэнкман-Фрид под залог.