По словам английского юридического органа, пока T требуется специального законодательства для DAO

• Правовая комиссия Англии и Уэльса заявила, что децентрализованным автономным организациям (ДАО) в настоящее время T требуется специальное законодательство, поскольку они, по всей видимости, подчиняются существующим законам.
• В нем говорится, что, учитывая разнообразие структур DAO, трудно представить единый законодательный подход.

Комиссия по законодательству Англии и Уэльса, которая рассматривает и рекомендует изменения в законах правительству Великобритании, заявила, что T рекомендует создавать новую правовую базу для децентрализованных автономных организаций (DAO), поскольку они могут подпадать под действующие правила, требующие от компаний получения разрешения на деятельность в Великобритании.

DAO's могут подпадать под действие Закона о финансовых услугах и Рынки 2000 года, если они осуществляют «определенную деятельность» в отношении «определенных инвестиций», написал независимый статутный орган в статья опубликована в четверг.Когда токены управления выглядят как акции, предоставляют право голоса и выпускаются в обмен на инвестиции в DAO, то они рассматриваются как определенные инвестиции.

Реклама токенов может подпадать под правила продвижения, которые запрещают неавторизованным компаниям выходить на клиентов из Великобритании.

Правовой статус DAO недавно подвергся тщательному изучению исуды в СШАуже выясняют, как с ними обращаться. По мнению комиссии, различия между DAO означают, что они могут подчиняться разным законам, и единый законодательный подход может оказаться неподходящим.

«Мы не рекомендуем, по крайней мере на этой относительно ранней стадии развития DAO, разработку специальной правовой базы для DAO в Англии и Уэльсе», — написали в нем. «Это в значительной степени связано с тем, что нет единого мнения о том, что такое DAO, как она должна быть структурирована или как может или должна выглядеть специфическая для DAO организация».

Публичное право, применяемое к DAO, будет зависеть от типа DAO, говорится в отчете. Некоторые из них можно охарактеризовать как некорпоративные объединения, участники которых взаимодействуют в соответствии с установленными правилами. Люди будут нести ответственность только за свои собственные действия.

В некоторых случаях DAO может потребоваться уплата корпоративного налога. Комиссия заявила, что следует рассмотреть международную налоговую структуру для DAO.

С точки зрения судебного разбирательства «чистый» и полностью децентрализованный DAO все еще может стать жертвой гражданского иска от третьей стороны, принудительного действия со стороны регулирующего органа или преследования по уголовному праву, говорится в резюме отчета. «Смарт-контракт может представлять собой юридический договор», — добавляется в резюме отчета.

Ранее комиссия помогала разрабатывать законодательство по оцифровке документов, что проложило путьбудет использоваться Технологии распределенного реестрадля торговли. Ранее в этом году он запросил мнения по законопроекту, который бы маркировать Криптo как собственность.

В отчете также указано, что было бы полезно, если бы такой орган, как Целевая группа по юрисдикции, объединяющая членов судебной системы, Правовой комиссии, регулирующих органов и других специалистов в области права, провел более полный анализ того, когдафидуциарные обязанностиможет быть применено кразработчики программного обеспечения.

Читать дальше: Ответственность DAO и их основателей была проверена в суде