«Секвенсоры» — это управление воздушным движением на блокчейне. Вот почему их неправильно понимают

Дешево и быстро “свертка» сети, такие как ARBITRUM, Optimism и Coinbase's Base, быстро становятся привлекательными альтернативами проведению транзакций в часто перегруженной сети Ethereum . Транзакции совершаются на этих «слой 2» сетей, а затем записаны для потомков на Ethereum.

Однако в последнее время много внимания уделяется зависимости сетей второго уровня от важнейшей части инфраструктуры, известной как «секвенсор», которая отвечает за объединение транзакций пользователей и передачу их в Ethereum.

Секвенсор — это как «авиадиспетчер для конкретной экосистемы L2, которую он обслуживает», — объяснил на этой неделе в интервью Сэнди Пэн, соучредитель Scroll rollup. «Итак, когда ALICE и Боб пытаются совершить транзакцию одновременно, кто приходит первым? Это решает секвенсор».

Эта статья опубликована в последнем выпуске журналаПротокол, наша еженедельная рассылка, в которой мы по ONE блоку за раз изучаем технологии, лежащие в основе Криптo . Зарегистрируйтесь здесьчтобы получать его на свой почтовый ящик каждую среду.

Когда люди совершают транзакции в сети свертки «уровня 2», секвенсор отвечает за проверку, упорядочивание и сжатие этих транзакций в пакет, который может быть отправлен в цепочку уровня 1, например, Ethereum. В обмен на свои усилия секвенсор получает небольшую часть комиссий, собранных с пользователей.

Критика этой установки заключается в том, что сегодняшние секвенсоры роллов обычно управляются «централизованными» субъектами и, таким образом, представляют собой отдельные точки отказа, потенциальные векторы для цензуры транзакций или, возможно, узкую точку, если власти когда-нибудь решат все это закрыть. Например, Coinbase управляет секвенсором для своего нового блокчейна Base, роль, которая может приносить около 30 миллионов долларов чистого дохода в год, согласно оценкам аналитической компании FundStrat.

Это касается не только Base. Сегодняшние ведущие роллапы все полагаются на «централизованные» секвенсоры, то есть одна сторона — как правило, компания, создавшая роллап — сама занимается секвенированием. Возможности «децентрализации» этой системы уже на подходе, но крупнейшие 2-е слои Ethereum еще не приняли их — или просто T успели.

В мире блокчейнов, где доверие должно быть сведено к минимуму, люди, как правило, возмущаются идеей того, что одна компания может контролировать ключевой элемент работы цепочки.

Однако если пообщаться с экспертами, то складывается впечатление, что более серьезные риски для децентрализации и безопасности второго уровня кроются в чем-то другом.

Что такое секвенсоры?

Новая популярная сеть Base от Coinbase работает так же, как и другие сети уровня 2: она обещает пользователям QUICK и дешевые транзакции, которые в конечном итоге «располагаются» в основной цепочке Ethereum .

Помимо удобства, главным преимуществом такого накопительного решения, как Base, является то, что оно работает непосредственно поверх основной сети Ethereum , то есть оно спроектировано с учетом заимствования ее основного аппарата безопасности.

Когда пользователь отправляет транзакцию на Base, узел секвенсора подлетает и сворачивает ее в сжатый «пакет» транзакций от других пользователей. Затем секвенсор передает эти транзакции в Ethereum, где они официально закрепляются в его реестре.

Подобно тому, как работают другие крупные объединения, Coinbase в настоящее время является единственным секвенсором на Base, то есть компания несет исключительную ответственность за упорядочивание и пакетирование транзакций от пользователей Base.

На квартальной конференции Coinbase с аналитиками Уолл-стрит в прошлом месяце генеральный директор Брайан Армстронг намекнул на роль, которую эта схема играет в контексте бизнес-модели Base: «Base будет монетизироваться за счет так называемых комиссий секвенсора», — сказал Армстронг. «Комиссии секвенсора можно получать, когда любая транзакция выполняется на Base, и, по сути, Coinbase может запустить ONE из этих секвенсоров, как и другие с течением времени».

Существуют Технологии для децентрализованного секвенирования L2, распределяющие роль секвенатора между несколькими сторонами.

Coinbase заявляет, что в конечном итоге планирует принять эту технологию, и другие платформы-свертки говорят, что планируют сделать то же самое. Но до сих пор децентрализованные секвенсоры оказалось трудно реализовать в масштабе без замедления работы или возникновения рисков безопасности.

Сочный доход, который приносит работа секвенсора, может показаться сдерживающим фактором для децентрализации. Это касается и потенциальногоВозможности максимальной извлекаемой ценности (MEV)введено централизованное упорядочивание — дополнительная прибыль, которую можно извлечь из пользователей, стратегически упорядочивая порядок выполнения их транзакций.

В то же время современные централизованные настройки секвенсоров создают риски для пользователей.

Binance сосредоточилась на проблемах в недавнемотчет об исследовании: «Поскольку секвенсор контролирует порядок транзакций, он имеет право цензурировать пользовательские транзакции (хотя полная цензура маловероятна, поскольку пользователи могут отправлять транзакции напрямую в L1)», — говорится в отчете. «Секвенсор также может извлекать максимальное извлекаемое значение («MEV»), что может быть экономически вредно для пользовательской базы. Кроме того, жизнеспособность может быть серьезной проблемой, т. е. если единственный централизованный секвенсор выходит из строя, то это влияет на весь накопительный пакет».

Системы секвенсоров, скорее всего, останутся централизованными в обозримом будущем, а это значит, что эти риски, скорее всего, сохранятся еще некоторое время. Но когда дело доходит до проблем безопасности уровня 2, секвенсоры могут стать отвлекающим маневром.

Есть большие риски

Пользователи блокчейна в первую очередь заботятся о том, чтобы их транзакции обрабатывались так, как ожидается, а их кошельки были защищены от несанкционированных транзакций и потери средств.

Если централизованные секвенаторы действуют злонамеренно, они теоретически могут замедлить работу или переупорядочить транзакции для извлечения MEV, но, как правило, они T имеют возможности полностью цензурировать, дополнять или подделывать новые транзакции.

«Когда речь идет о вещах, которые делают L2 хорошим L2», — сказал Пэн, децентрализация секвенсоров «стоит на последнем месте в нашем списке приоритетов».

Примечательно, что популярный набор Optimism , который Coinbase использовала в качестве шаблона для создания собственной цепочки Base, в настоящее время не имеет доказательств мошенничества, представляющих собой алгоритмы на уровне 1 цепочки, которые могут «доказать», что транзакции на уровне 2 были записаны правильно.

«Более того, чтобы заниматься децентрализованными секвенсорами, важно реализовать фактическую реализацию доказательств мошенничества или доказательств действительности, а также иметь механизм аварийного выхода», — сказал Анураг Арджун, основатель блокчейна Avail, ориентированного на доступность данных.

Доказательства мошенничества являются основным средством, с помощью которого такие объединенные сети, как Optimism и Base, должны «заимствовать» безопасность Ethereum, позволяя валидаторам в основной цепочке Ethereum проверять, работает ли сеть L2 так, как заявлено.

«Весь смысл накопительных пакетов в том, что вы конструируете этот механизм так, чтобы самим накопительным пакетам T приходилось вводить криптоэкономическую безопасность», — сказал Арджун. «В крупном масштабе в этом и заключается смысл наследования от базового уровня».

По словам Арджуна, без доказательств мошенничества Optimism, Base и другие сети-агрегаторы с аналогичными отсутствующими функциями по сути просят пользователей доверять своим собственным методам обеспечения безопасности, а не методам Ethereum.

У Optimism и Base также отсутствует механизм «аварийного выхода», позволяющий пользователям вывести свои средства на Ethereum в случае сбоя секвенсора.

«Если есть механизм аварийного выхода» и секвенсор выходит из строя или отключается, объясняет Арджун, «вы фактически можете восстановить свои активы и безопасно выйти». Без аварийного выхода пользователи накопителей потенциально могут потерять свои средства в случае, если что-то пойдет не так.

Этапы свертки

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин предложил набор этапов, пронумерованные от нуля до двух, для классификации децентрализации различных сетей свертки. Критерии этапа призваны признать, что новые сети свертки, как правило, полагаются на «тренировочные колеса» для безопасного тестирования и развертывания для общественности, прежде чем они окончательно децентрализуются.

L2Beat, сторожевой пес уровня 2, отслеживает, как складываются разные платформы, согласно модели Бутерина. Каждая ведущая сеть свертки, по данным L2Beat, в настоящее время полагается на какие-то обучающие колеса.

Пока у них не будет работающих доказательств мошенничества, Optimism и Base будут считаться «этапом 0» по схеме классификации Бутерина. Самый прямой конкурент Optimism и Base, ARBITRUM , набирает больше баллов, поскольку он — несмотря на централизованный секвенсор — имеет доказательства мошенничества.

ARBITRUM также имеет недостатки, не позволяющие ему получить статус «стадии 2» — в настоящее время он по-прежнему обычно считается накопительным пакетом «стадии 1».

Обучающие колеса документов L2Best начинаются с отсутствия доказательств мошенничества (или доказательств действительности,в случае ZK-накопителей) к централизованному управлению обновлениями.

Если сторожевой таймер L2 что-то и покажет, так это то, что централизованные секвенсоры — далеко не самая большая проблема, с которой платформам L2 придется бороться, чтобы выполнить обещание «позаимствовать» безопасность Ethereum.