CoinDesk розслідує: чи можуть розлучники приховати активи в біткойнах?

Чи може розлучник приховати свої активи, продавши їх у Bitcoin? Цього тижня шахрайський плакат на форумі Bitcoin Talk підняв це питання, тому CoinDesk звернувся до юристів.

За словами користувача на Розмова про Bitcoin, чоловік виявив, що дружина йому зраджує, і вирішив з нею розлучитися. Однак перш ніж це зробити, він витратив кілька тижнів на переведення значного відсотка своїх активів у біткойни, намагаючись захистити активи. Допис продовжується, кажучи:

"Він щойно розлучився зі своєю колишньою дружиною, і тепер її адвокат стверджує, що у нього повинно бути набагато більше грошей, ніж він заявляє. Суддя наказав йому повернути всі свої активи, щоб віддати ONE своїй колишній дружині. Чи має суд право доступу до його Bitcoin гаманця?"

Коментатори запитав дійсність претензії оригінального автора, виходячи з її зазначеного віку та деяких заяв. І згодом вона відповіла CoinDesk:

«Вибачте, що розчаровую вас, мій допис був форумним тролем, як і всі інші мої дописи на цьому форумі».





«Але я впевнений, що така ж історія трапилася або трапиться NEAR часом».

Дискусія на форумі була ONE. Концепція явно цікава, тому CoinDesk разом із деякими адвокатами взявся за вирішення гіпотетичної проблеми.

Повідомлення та виконання

Тут є два окремих питання: по-перше, чи потрібно змушувати сторони розлучення декларувати активи Bitcoin , а по-друге, якщо так, то чи можуть вони незаконно приховати їх і бути вільними від примусового стягнення? Зрештою, Bitcoin має бути способом анонімного зберігання вартості (якщо людина знає, що вона робить).

Важко знайти сімейного адвоката, який спеціалізується на Bitcoin. Ні вони, ні суддя суду з розлучення навряд чи розберуться в тонкощах, кажутьГрег Бройлс, адвокат, який спеціалізується на плануванні майна, довірчій власності та заповіті, який говорив на Bitcoin та оподаткування в Bitcoin 2013:

Навряд чи вони розумітимуть технічні нюанси, але я думаю, що вони зрозуміють, що цінність існує, але її приховали».

Він продовжував казати, що сімейні суди за своєю суттю практичні.

Як правило, сторони розлучення вимагають Повідомлення майна та чесно розкривають свої активи. Каже, що біткойни, ймовірно, підлягатимуть Повідомлення Стюарт Хегнер, юрист з ігор із досвідом роботи з Bitcoin та головний радник Канади Bitcoin Alliance.

Проте багато що залежить від юрисдикції, у якій розглядається справа. У деяких штатах США існує правило спільного майна, згідно з яким розділяються лише активи, придбані під час шлюбу, тоді як майно, яким володіли до шлюбу, вважається власністю особи.

Отже, питання полягає в тому, чи зможе хтось у шлюборозлучній справі ефективно (хоча й незаконно) приховати свої монети від майбутнього колишнього подружжя?

Приховування грошей не є чимось новим, зазначає Хегнер:

«Люди ховають гроші під камінням, кладуть гроші в сейфи, віддають гроші друзям, щоб їх вони тримали, і кажуть, що вони тривалий час грали в азартні ігри. Я бачу Bitcoin як продовження цього».

Якщо юрист контрагента вважає, що Повідомлення є неправдивою, він намагатиметься відстежити будь-які додаткові кошти, зазвичай вимагаючи банківських виписок.

«Ми повертаємось і дивимося на звіти, а потім кажемо: «ось куди ви перевели гроші на Mt. Gox або Coinbase», — сказав Бройлз. Якби біржа була присутня в США, вони могли б вимагати записи від цієї компанії.

ONE з привабливих рис Bitcoin є його здатність швидко переказувати кошти за межами юрисдикції США. Це ускладнює повернення цих коштів. Другу чи іншій установі, яка володіє коштами за межами країни, буде важче повернути гроші.

У будь-якому випадку, було б важко довести, хто саме володів цими грошима, після того як вони були відправлені з Bitcoin гаманця людини на іншу адресу. Іноді судді ув’язнюють сторін у шлюборозлучному процесі, поки гроші не повернуться або поки не буде доведено, що вони не контролюють ці гроші.

Це може призвести до негативних наслідків для тих, хто намагається приховати активи від своєї дружини, перевівши їх у біткойни. Далі Бройлз сказав:

"Важко довести, що хтось контролює це. Також важко довести, що хтось T контролює це. Я T думаю, що це чудовий підхід".

Загалом, недоцільно бути нечесним з будь-ким у шлюборозлучній справі (або де-небудь ще). Спроба викрасти активи, сховавши їх у віртуальній валюті, ризикує висунути звинувачення в неправдивих свідченнях.

Але хоча цей інцидент був не більш ніж вигаданою розвагою онлайн-троля, ми можемо очікувати побачити реальні випадки, попереджає Хьоґнер:

"У нас виникнуть проблеми сімейного права. Ми матимемо проблеми з майном, і люди помруть із значною кількістю біткойнів. Постає питання, вони позбавляються через спадок чи іншим чином?"

У багатьох країнах ще T зрозуміло, чи є Bitcoin валютою, товаром чи іншим активом.

Оновлено: через день після написання цієї статті ми знайшли цей камінь <a href="https://js.gg/bitcoin-becoming-a-standard-part-of-lawsuit-discovery-requests/">https://js.gg/bitcoin-becoming-a-standard-part-of-lawsuit-discovery-requests/</a> , у якому Request компанії на Цікаве явно включав Bitcoin. Зрозуміло, що це починає з’являтися на радарі учасників судового процесу.